Shofar FTP Archive File: people/m/marzahn.norbert/1996/marzahn.0696
Newsgroups: de.soc.politik
Subject: Warburg-Protokolle
From: Merlin@normarz.snafu.de (Norbert Marzahn)
Date: 01 Jun 1996 22:16:00 +0200
Es folgt in zwei Teilen der zweite Teil der Warburg-Protokolle 1931 (ich
betitelte die letzten Teile falsch mit 33). 1933 ist dann nicht mehr viel
und kommt demnächst. Bekannt ist, dass die Rockefeller-Gelder nun längst
nicht alles an Fremdgeldern sind. Thyssen war "Frühfinanzierer" und im
Zuge des Erfolges der NSDAP sprang mehr und mehr deutsches Kapital hinzu.
Dennoch waren die hier genannten Finanzierungen hoch und wesentlich. Beim
nochmaligen Lesen der Protokolle verwundert mich die
Selbstverständlichkeit ein wenig, mit der Hitler das Geld fordert, auch
ist seine erwartete Gegenleistung sehr "schwammig". Ich denke nicht, dass
ein Banker dermaßen "locker" Millionen rausrückt und nur vage
Gegenleistungen fordert. Das könnte nun wieder manche auf die Idee einer
Fälschung kommen lassen. Die Protokolle sind jedoch LANGE schon bekannt
und es ist auch eine Fälschungsthese bekannt, welche im Buch "Springers
Nazionismus" verworfen wird. Hinzu kommt die ältere NS-Fälschung, also
ETWAS muss ja wohl gewesen sein, und das Abegg-Archiv belegt es
zusätzlich. Ich könnte mir denken, dass es Vereinbarungen an Warburg
vorbei gab. Schliesslich schreibt Deschner z.B. von noch anderen
"Aktionen", so dass Warburg möglicherweise nur einer von den Hitler
zugewiesenen Ansprechpartnern war. Genau wie sie Gelder fein auf mehrere
Banken und viele Personen verteilten, könnten ja auch mehrere Warburgs
tätig gewesen sein. Was Hitler also dafür zu tun hatte, wurde ihm
möglicherweise über ganz andere Kanäle mitgeteilt. Die Anti-Frankreich-
Begründung muß daher nicht unbedingt ernst zu nehmen sein. Vieles ist halt
weiter im Dunkel, aber ich denke, dass man heute auf alle Fälle kaum mehr
als NICHTS weiss, und dass das, was wir "wissen" (sollen) ist erstens
weniger als ein Kratzen an der Oberfläche und zweitens reichlich verlogen.
Wir sind halt dummes, zu führendes Volk. Offen geführt in der Diktatur,
subtiler in der Demokratie. Dabei sind wir nicht wirklich dumm, nur dumm
gehalten. Manchmal frage ich mich, ob Ablenkung, Unterhaltung und brave
Annahme des Vorgedachten nicht doch besser sei. Dann kann man immerhin in
behüteter Umgebung leben, solange es gestattet wird. Man kann glauben,
dass alles gut ist und die Zukunft es auch sein wird. Neugier wird allein
damit bestraft, dass einem dieser Glaube sehr, sehr schwer fällt. Die
Geschichte ist der Schlüssel zur Gegenwart. Deshalb stimmt die offizielle
Geschichte auch nicht. Die Rezeptur zum Backen von Kriegen hat sich nicht
sehr verändert, deshalb wird nicht darüber geredet. Dabei sind die
Finanzen stets der Hauptschlüssel - ist doch logisch. Doch genau darüber
findet man fast gar nichts in "normalen" Darstellungen der Geschichte und
der Gegenwart.
Eines Tages wird dieses Land wieder frei sein.
Viele gewinnen Vergnügen durch Macht
Wenige gewinnen Macht durch Vergnügen
999 Norbert Harry Marzahn 999
Tempelhof
"Vekam, Adonai!"
========
Newsgroups: de.soc.politik
Subject: Re: Eine Nachricht vom Fuehrer an die Na
From: Merlin@normarz.snafu.de (Norbert Marzahn)
Date: 27 May 1996 13:48:00 +0200
Betreff : Bgunkel am 23.05.96 zum Thema :
>>>>>>>>> Re: Eine Nachricht vom Fuehrer an die Na <<<<<<<<<
Hi!
> > Also: Nun sage mir dochmal, wo ich Hitler als mein grosses Vorbild
> > bezeichnet habe!
>
> Gesagt hast du es vielleicht nicht. Aber du sagst fast 100%ig, was er
> sagt.
Das ist ja interessant. Dabei habe ich von ihm gar nichts gelesen, ausser
gelegentliche kurze Zitate. Was hat er denn alles noch so gesagt ?
>
> > Solche Arbeit ist aber was für Historiker
> > und nicht für Prügelchaoten wie Dich.
>
> Reiß dich bei deiner Wortwahl etwas zusammen, Freundchen!
Ach. Du darfst mich Nazi nennen und sontwas, paranoid, irre, einen
"Hetzer" pipapo und *ich* darf Dich nur "lieber Bgunkel" nennen ? Das
hättest Du wohl gern. Typisch Primitivling, *Du* gehörst in eine Neo-Nazi-
Schlägertruppe, die wollen auch nur an Wehrlosen austeilen, Ich bin
allerdings nicht wehrlos! Und "Wie man in den Wald hineinruft...".
>
> > Du solltest Dich einfach raushalten.
>
> Solltest _du_ vielleicht besser tun. Daß ich bestimmt schon ein ganzes
> Dutzend an Widersprüchen in deinen Postings aufgedeckt habe, beweist wohl
> zur Genüge, daß du keine Ahnung von Geschichte hast.
Es sieht so aus. als ob Du mein öffentlichen Zerreissen Deines Unsinns
noch nicht gelsen hast. Übrigens: Ich mache mir diese Mühe *nicht* wieder,
es war eine einmalige Demonstration. Ich verschwende meine Energie nicht
an Leute Deines Schlages. Wundere Dich also nicht, wenn Dein Geschreibsel
in Zukunft i.d.R. unkommentiert bleibt.
> > Also Nazi:
> > Bezeichnet einen Menschen, der sich seiner Individualität, seines Ich
> > und Selbst bewusst ist und gegen die Dogmen der Schriftgelehrten, der
> > Pharisäer und Sadduzäer auftritt, einen Menschen, der auch gegen
> > Wucher, Kapitalismus und ähnliche Finanzmethoden Stellung nimmt.
>
> Quatsch. Nazi = Nationalsozialist = deutscher Faschist. Und was deutsche
> Faschisten einmal getan haben, weiß wohl außer euch Nazis selbst jedes
> Kleinkind.
*Unsinn*!! Der Begriff ist ca. 2000 Jahre alt.
> > Sie wandten sich gegen die
> > falsche Führung ihres Volkes, gegen Lug und Betrug und Korruption. In
> > diesem Sinne war auch der Jesus von Nazareth ein Nazi
>
> Na jetzt dürftest du dir wohl den Haß einiger religiöser Menschen
> zugezogen haben, schön blöd.
Grins. Das Gegenteil ist der Fall. Das Mass der echten inneren Religiö-
sität bestimmt nämlich auch das Mass der Wahrheitsliebe. Aus Sicht des
Jesus Christus ist die Wahrheit nämlich göttlichen Ursprungs und die Lüge
teuflich.
> > Wenn ein Herrschermensch wie Du
>
> Erinnerung nochmal: reiß dich zusammen.
Nö.
> > mich also Nazi nennt, dann verstehe
> > ich das gern als Nazi im wirklichen Sinne - und dann darfst Du.
>
> Warum wolltest du dann mal gegen Martin Blumentritt vorgehen, weil er dich
> so bezeichnete? Oder gegen mich? Ich sage auch, daß du ein Nazi bist (im
> _negativen_ Sinne, denn das ist der einzige, den es gibt).
Das hat einen ganz simplen Hintergrund. Ich habe soviel Material, dass ich
sehr gern zu einer gerichtlichen Überprüfung antreten möchte. Aber wie?
Irgendwer, der mich wegen meiner Wahrheitsschilderung Nazi nennt, könnte
da der ideale Aufhänger sein. Denn dann muesste sich ja das Gericht mit
dem auseinandersetzen, *weshalb* irgendwer mich Nazi nannte. Da ich m.E.
sehr einwandfreie Unterlagen habe, müsste mich das Gericht bestätigen. Das
brächte mir ein kleines "Beleidigungsgeld" vor allem aber eine
gerichtliche Bestätigung der Aussagen! Und damit könnte ich dann ein
freies Magazin suchen. Natürlich NICHT Focus oder Spiegel. Blumentritt
dürfte sich dessen bewusst sein, also wird ER mir nicht den Gefallen tun.
Er versucht mich lieber "nur" aus dem Netz werfen zu lassen. Ich dachte
schon daran, dass sich ein mir "positiv" Gesonnener opfern müßte, mich
also quasi gegen seine Überzeugung als Nazi beleidigt und sich "opfert".
Alternativ denke ich daran, das Land Berlin wegen Falschunterrichtung
anzuklagen, immerhin hatte ich Geschichte-Leistungskurs am Gymnasium. Das
aber dürfte "schwierig" sein. Ich weiss nicht, ob ich "Auslassungen" als
quasi geistige Körperverletzung interpretieren darf. Nein, eine
Beleidigungsklage wäre ideal.
>
> > Freidenkend und liberal, darum geht es mir und das ist natürlich
> > nichts für Dich. Der moderne, gefälschte Nazibegriff passt allerdings
> > EINDEUTIG auf Menschen DEINER Geisteshaltung.
>
> Deine Verdrehung von Tatsachen ist schon oberfrech.
Das ist keine Verdrehung, Mr. Nazi ohne es zu wissen. Du bist quasi
Mitläufer. Aber Du deckst nunmal ganz *eindeutig* Blumentritt und diese
ganze Truppe.
>
> > Deshalb wäre es angemessen, wenn Du beim Blick in Deine
> > Toilettenschüssel mal ausrutschen würdest...
>
> Hohes Niveau heute wieder, was?
Ich nahm mir die Freiheit, mich auf das MIR angebotene Niveau
herabzulassen.
*Merlin from Avalon - Berlin-Tempelhof*
Viele gewinnen Vergnügen durch Macht
Wenige gewinnen Macht durch Vergnügen
999 Norbert Harry Marzahn 999
========
Newsgroups: de.soc.politik
Subject: Re: FAQ: Van Helsing
From: Merlin@normarz.snafu.de (Norbert Marzahn)
Date: 27 May 1996 14:14:00 +0200
Betreff : Kalle am 26.05.96 zum Thema :
>>>>>>>>> Re: FAQ: Van Helsing <<<<<<<<<
Hi!
> > Dieses FAQ wird ab sofort in regelmaessigen Abstaenden gepostet,
> > solange bis der Spuk aufhoert. Fuer Anregungen und Ergaenzungen
> > bin ich dankbar.
>
> Ja, hier ist einer: STELL DEN SCHEISS EIN!
Aber irgnendwie ist es doch ganz witzig, wie sie jetzt schon FAQs zu
*Büchern* "veranstalten. Ich lachte mich halbtod, als ich das sah und die
richtigstellung war mir ein grosses Vergnügen.
*Merlin from Avalon - Berlin-Tempelhof*
Viele gewinnen Vergnügen durch Macht
Wenige gewinnen Macht durch Vergnügen
999 Norbert Harry Marzahn 999
========
Newsgroups: de.soc.politik
Subject: Re: FAQ: Van Helsing
From: Merlin@normarz.snafu.de (Norbert Marzahn)
Date: 30 May 1996 19:50:00 +0200
Betreff : A.WAIBEL am 27.05.96 zum Thema :
>>>>>>>>> FAQ: Van Helsing <<<<<<<<<
Hi!
>
> F: Was hat es mit den UFOs auf sich?
> A: Das ist ein besonderer Witz. Natuerlich muss es bei so viel
> Verschwoerungen auch die Guten geben. Angeblich hat eine gewisse
> Vril Gesellschaft waehrend des Dritten Reiches UFOs entwickelt
> und sich damit in die Antarktis abgesetzt. Bei dieser Vril
> Gesellschaft handelt es sich um die "guten" Nazis oder
> "Reichsdeutschen", die natuerlich nichts mit den Verbrechen
> Hitlers zu tun hatten (Hitler dagegen war selbst ein Agent der
> juedischen Verschwoerer).
Hier. Das meine ich. *Jüdischer Verschwöreragent Hitler*, das geht auch
aus Deinem Logenzitat NICHT hervor. Dies war wie gesagt eine THESE
ausschliesslich von MIR aufgrund ganz anderer Bücher, insb. zur
Finanzierung der NSDAP von Rockefeller. Ich betrachte es nur
Arbeitshypothese, da mir die Finanzierung zusammen mit anderen von mir
hier genannten Eigenartigen diese Möglichkeit andeudet, und die jüdische
Führung ja *selbst* von trojanischen Pferden sprach. Warum nicht Hitler
selbst? Wenn nicht er, was auch möglich ist, dann andere.
*Merlin from Avalon - Berlin-Tempelhof*
Viele gewinnen Vergnügen durch Macht
Wenige gewinnen Macht durch Vergnügen
999 Norbert Harry Marzahn 999
========
Newsgroups: de.soc.politik
Subject: Re: Pfuilologie Re: BROCKHAUS only
From: Merlin@normarz.snafu.de (Norbert Marzahn)
Date: 23 May 1996 22:12:00 +0200
Betreff : s.schneider am 21.05.96 zum Thema :
>>>>>>>>> Re: Pfuilologie Re: BROCKHAUS only <<<<<<<<<
HI!
> >Die Nazis *selbst* waren um Vernichtung dieser Spuren sehr bemüht und es
> >ist eigenartig, dass angebliche Nazi-Gegner das heutzutage decken.
>
> Tja, Norbert. Es ist bitter fuer Dich: *WIR* haben gewonnen. Setz Dich
> schnellstens ab, wir kommen Dich holen!!!
> 777 Stefan
29.5.96, 17 Uhr ginge noch.
*Merlin from Avalon - Berlin-Tempelhof*
Viele gewinnen Vergnügen durch Macht
Wenige gewinnen Macht durch Vergnügen
999 Norbert Harry Marzahn 999
========
Newsgroups: de.soc.politik
Subject: Re: Pfuilologie Re: BROCKHAUS only
From: Merlin@normarz.snafu.de (Norbert Marzahn)
Date: 23 May 1996 22:19:00 +0200
Betreff : ulrich.kenter am 20.05.96 zum Thema :
>>>>>>>>> Re: Pfuilologie Re: BROCKHAUS only <<<<<<<<<
Hi!
> PS: Geh mal zum Arzt, Du kommst da alleine wohl nicht mehr
> raus.
Nun gut. Sachliche Antworten bringst Du nicht, auch der Brockhaus muss ein
nationalsozialistisches Machwerk sein und mit solchen Statements gibst Du
Dir selbst den Gnadenschuss. Das ist praktisch, aber natürlich höchst
wissenschaftlich.
*Merlin from Avalon - Berlin-Tempelhof*
Viele gewinnen Vergnügen durch Macht
Wenige gewinnen Macht durch Vergnügen
999 Norbert Harry Marzahn 999
========
Newsgroups: de.soc.politik
Subject: Re: Pfuilologie Re: BROCKHAUS only
From: Merlin@normarz.snafu.de (Norbert Marzahn)
Date: 25 May 1996 01:01:00 +0200
Betreff : Bgunkel am 21.05.96 zum Thema :
>>>>>>>>> Re: Pfuilologie Re: BROCKHAUS only <<<<<<<<<
Hallo Björn!
> > Begründungs*these*:
> > Im Falle einer Madagaskar-Deportation wäre ja *dort* Israel
> > entstanden. Dieses aber sollte im Gelobten Land und sonst Nirgends
> > entstehen. Mithin wäre es eine *Katastrophe* für die Zionisten
> > gewesen, wenn es eine Madagaskar-Deportation gegeben hätte.
> > Madagaskar war vermutlich nur eine engere Wahl der deutschen
> > Verhandlungsseite.
>
> Eben, _These_. Tatsächlich war es aber so, daß die Nazis den Madagaskar-
> Plan zur Deportation entwickelten (nicht als Zusammentreibziel für ein
> Israel) und nur deswegen fallenließen, weil sie aufgrund hoher Rüstungs-
> ausgaben Geldmangel hatten.
Hast du das gelesen, oder ist Deine These ? So oder so, es ist Unsinn. Der
Abtransport wäre billiger gewesen. Man hätte sie sicherlich überall
hingeschickt, an jeden Punkt der Welt, Madagaskar war ja schon ziemlich
weit, der Ort wäre ganz egal gewesen und genügend Schiffe hatten wir. Aber
mir ist nicht bekannt, dass irgendein Land sie nehmen wollte, auch nicht
England ins britische Mandatsgebiet Palästina, wo sie ursprünglich
hinsollten. Weisst Du von einem Land, dass damals Ja gesagt hätte ? Das
würde mich zur Thematik schon sehr interessieren ?
> > > abhängigen Hitlers. Welches Interesse denn sollten sie daran gehabt
> > > haben, ihr »benötigtes Volk« nicht ins »Gelobte Land« deportiert zu
> > > sehen, sondern ihrer Ausrottung zuzusehen?
> >
> > Hier muss man sich "lediglich" absolut *eiskalte*, ja höllische
> > Planer vorstellen. Aus deren Sicht gab es genug Juden für Israel.
>
> Du bist nicht sie. Also hör auf, ihnen Sachen als Tatsachen zu
> unterstellen, du nur in deiner krankhaften Phantasie existieren.
Du fragtest, "welches Interesse sollten sie gehabt haben"?, Wer fragt muß
mit Antwort rechnen. Also dachte ich darüber nach, was die Gegenleistung
für die Zahlungen gewesen sein könnte. Was war denn die Gegenleistung
Deiner Meinung nach ? Natürlich, und dem Herrn sei Dank, bin ich NICHT
sie. Das wusstest Du aber und hast trotzdem gefragt. Ich sprach klar und
deutlich von meiner Vorstellung, das sind dann meine Tatsachen, das was
ich denke, was ich für möglich halte. Wenn Du das nicht wissen willst,
dann frage auch nicht. Wenn Du fragst, dann rechne mit der Möglichkeit
einer Antwort.
> Wie ich dir übrigens bereits zweimal schrieb, wurden die Juden auch bei
> der Ausreise an der Grenze noch abgefangen, um vergast zu werden, und sie
> wurden außerdem durch die Zerstörung ihrer Wohnungen, den Boykott und die
> Zerstörung ihrer Geschäfte (bei denen die welche besaßen) und die
> Einsperrung in Ghettos ja wohl genug unter Druck für eine Ausreise gesetzt
> - nur, ausreisen durften sie eben bald nicht mehr.
Hast Du zeimal gefragt. Gut, antworte ich jetzt. Also, von
Grenzabweisungen auf deutscher Seite weiss ich nichts. Ich hörte nur
davon, dass die Schweiz Juden zurückschickte. Wenn das stimmt, würde es
bedeuten, dass sie sie gehen liessen. Der Boykott, da suche ich noch nach
Hinweisen, wer den begonnen hat. Also, Van Helsing zitiert eine Londoner
Zeitung Daily Espress vom 24.3.33. Danach erklärten "14 Million Juden
Deutschland den Krieg", was natürlich insofern Blödsinn ist, als dass alle
14 Millionen gefragt worden wären, Nein, das waren irgendwelche Führer, ob
gewählt oder nicht, ich werde mir diese Zeitung mal besorgen. Wer auf die
Titelseite kommt, muss ja irgendwie was zu sagen haben. Ich konnte nur
einen Hinweis auf die New York Times vom 7.8.33 prüfen, da habe ich einen
Artikel einer Rede von Samuel Umtermyr kopiert, in der er mindestens
fünfmal von Krieg spricht, einmal von heiligem Krieg. Er kalkulierte,
dass, wenn die Deutschen nicht mehr exportieren können, sie auch nicht
mehr genügend zum Leben hätten. Ob das klappte, weiss ich nicht.
Jedenfalls wurde die Boykott schon mit sehr harten Worten erzeugt.
Heiliger Krieg. Oh je. Ich finde das irgendwie total ausgeflippt. Nun
fragt sich, ob die Deutschen vorher oder nachher jüdische Geschäfte
boykottierten. Wenn der 24.3.33 für den jüdischen Boykott durch Prüfung
des Daily Express bestätigt wird, ist dies DAS Datum. Im Moment ist für
mich der 7.8.33 gesichert. Wenn es aber bereits am 24.3.33 in der
englischen Zeitung stand, dann muss es ja vorher beschlossen worden sein,
und gerade am 23.3.33 wurde Hitler per Ermächtigungsgesetz zum Führer
ernannt. Am selben Tage auch Pilsudski (Jozef Klemens) in Polen, da gab es
auch ein Ermächtigungsgesetz. Noch ein Führer in Polen. Die Polen mochten
anscheinend keine Deutschen. Im Brockhaus steht zumindest, dass der Anteil
der deutschen Bevölkerung im ursprünglich deutschen Bromberg (seit 1331 im
Besitz des deutschen Ordens) unter polnischer Verwaltung von 1919 bis 1921
von 71% auf 27% sank. Ich finde, das ist ganz schön viel in ganz schön
wenig Zeit und deshalb glaube ich nicht, dass es dort sehr angenehm für
Deutsche war. Sonst wären sie ja nicht verschwunden. Und 1939 haben sie
laut Van Helsing, der auf "Blutsonntag in Bromberg" verweist, viele
Deutsche einfach getötet. Aber 1933, da war es noch ein Wirtschaftskrieg.
Irgendwann boykottierten die Deutschen auch. Ob das aber schon vor dem
7.8.33 oder sogar vor dem 24.3.33 war ?
>
> Siehst du endlich ein, wie löchrig deine Argumentation ist? Du tust immer,
> als würdest du alles hinterfragen, aber wenn du selbst _solche_
> offensichtlichen Widersprüche übergehst, ist das ein Beweis mehr, daß du
> eben nicht alles hinterfragst, sondern doch bloß Nazi-Hetze betreibst. Und
> daran haben in dieser Newsgroup wohl nur Leute wie Jürgen Jost, Helmut Goj
> alias Jens Bergs o.ä. Interesse, also schick es denen doch bitte per PM.
>
> > Dass "Hauptermittler" Dr. Wilhelm Abegg vor den Nazis fliehen musste,
> > macht keinen gross nachdenklich.
>
> Ja, aber das ist wohl unabhängig davon passiert, ob die NDSAP-Finanzierer
> faschistische Großkapitalisten oder angeblich Zionisten waren.
Ich würde sagen, sie sind beides. Zionistisch-faschistisches Großkapital.
Jede Negativbelegung passt. Und warum die Nationalsozialisten die
Finanzierungspuren selbst verwischten, das machte mich stutzig. Das riecht
immer nach Geheimhaltung von Hintermännern. Also war es wohl kein Kredit.
Davon sagt Warburg auch nichts. Aber was war dann die Gegenleistung ? Ich
halte es durchaus für möglich, dass die Nationalsozialisten auch eine
gekaufte Führung hatten, also meine Theorien schliessen deren Käuflichkeit
ein und Käuflichkeit für kriegerische oder sonstig negative Zwecke
befürworte ich nicht, deshalb kann das schlecht Nazi-Hetze sein. Es sei
denn, sie wurden doch nicht gekauft.
y
*Merlin from Avalon - Berlin-Tempelhof*
Viele gewinnen Vergnügen durch Macht
Wenige gewinnen Macht durch Vergnügen
999 Norbert Harry Marzahn 999
========
Newsgroups: de.soc.politik
Subject: Re: Pfuilologie Re: BROCKHAUS only
From: Merlin@normarz.snafu.de (Norbert Marzahn)
Date: 25 May 1996 02:19:00 +0200
Betreff : Bgunkel am 21.05.96 zum Thema :
>>>>>>>>> Re: Pfuilologie Re: BROCKHAUS only <<<<<<<<<
Hier geht es weiter.
> > > Ich hege die Vermutung, daß Hitler von seinen Geldgebern so
> > > unterschätzt wurde wie von den damaligen demokratischen Politikern.
> > > Daß er sich also nach dem Hochhieven gemäß Goethes »die Geister,
> > > die man rief« selbständig gemacht hat und nicht mehr zu
> > > kontrollieren bzw. loszuwerden war.
>
> Na Eduard, wenn Merlin seine Widersprüche selbst nicht entdeckt, hilft man
> ihm eben auf die Sprünge, was? Nur daß diese Theorie genauso unglaubwürdig
> ist. Spätestens seit dem Hitler-Putsch wußte jeder, der nicht zur "großen
> dummen Masse" gehörte, daß Hitler einer ist, der diktatorisch alles selbst
> kontrollieren will und sich nicht kontrollieren läßt.
Ja, das wussten sie. Es war die Wahl zwischen der einen und der anderen
Diktatur. Vielleicht war es überhauptkeine Wahl. Brüning sah es als
negativ an, dass die Massen in der Demokratie (antiker Begriff positiver
Natur, heute existiert nur noch der Name davon) durch Steuerung zum Hebel
der Medien wurden. Wenn der Wille beherrscht wird, ist es ja auch keine
Demokratie. Der ursprüngliche Gedanke der Demokratie sah vor, dass alle
Handlungen des Staates der Mehrheit des Volkswillens entsprechen. Davon
kam man dann irgendwann ab und heute gibt es Kriege und man gründet neue
Oberstaaten ohne dass das Volk gefragt wird. Und sie stimmen in grossen
Abständen nicht über Sachen, sondern Personen oder Vereine ab. Ziemlich
viele stimmten wohl auch für Hitler, jedenfalls machte der Zustand der
Demokratie von Weimar es möglich, dass er schliesslich an die Macht kam.
Ich glaube, dass Eduard sich irrt. Und Du Dich sowieso. Ich denke, dass
Hitler von seinen Geldgebern NICHT unterschätzt wurde, sondern perfekt
funtionierte. Er wirkte geschickt mit, bei der Kriegsentwicklung, und
nicht allein, man hatte ja auch in Polen so einen Führer. Vom selben Tage
an. Sowas machten sie doch schon lange. Beide Seiten kontrollieren. ALLES
steuern. Wenn es so war, dann sollte nicht nochmal ein Agent so große
Macht haben.
>
> > Ich sehe es umgedreht. ER unterschätzte die Geldgeber und deren
> > Pläne. Sie brauchten einen wie ihn, um letztlich ihn zu benutzen und
> > schliesslich zu vernichten (nach getaner Arbeit). Das soll ihn nicht
> > heilig sprechen. er war sozusagen ein "Auftragskiller" in SEHR
> > grossem Stil. ich finde es aber halt angemessen, mal über die
> > Auftraggeber nachzudenken, die sind eigentlich in meiner Denkweise
> > *noch schlimmer*. Denn ohne Auftraggeber gäbe es keine
> > Auftragsannehmer. Was aber denkst Du denn, mag die *Gegenleistung*
> > Hitlers für das Geld gewesen sein, welches er *zwingend* benötigte,
> > um überhaupt zur Macht zu gelangen ?
>
> Nochmal: lies meinen Beweis oben, warum deine Theorie absoluter Blödsinn
> ist. BTW: Sogar Eduard beweist dir, daß das, was du schreibst, einige
> logische Schwachpunkte hat und versucht dir noch helfend unter die Arme zu
> greifen, aber du cleveres Kerlchen machst sogar das nieder. Schön dumm.
Du sagtest lediglich aus, "dass Hitler einer war, der diktatorisch alles
selbst kontrollieren wollte und sich nicht kontrollieren liess. Also
hinsichtlich des Teils, wonach er alles kontrollieren wollte, stimme ich
Dir zu. Ob das Gut oder Böse ist, hängt von der Absicht des Kontrolleurs
ab. Ich denke aber, dass er sich nicht nicht kontrollieren liess. Und das
wäre ein Indit für Lüge und das kann nie gute Absicht bedeuten. Aber was
hast Du denn bitte bewiesen, und was ist Blödsinn ? Eduar bewies gar
nichts. Lies nochmal nach. Er *hegte die Vermutung*, dass Hitler von
seinen Geldgebern unterschätzt wurde. Ich vermute, *dass er nicht von*
*seinen Geldgebern unterschätzt wurde*. Fakt ist also dem hier
geschriebenen Wort nach, dass wir beide BEIDE vermuten. Nicht wahr ? Er
hat also gar nichts bewiesen und Du erst recht nicht. Möchtest Du nach
dieser Vorführung, die Du ja unbedingt haben willst, vielleicht noch
eingehender über Dummheit diskutieren ?
>
> > Bedenkenswert:
> >
> > 1935: Nünberger Rassengesetze werden beschlossen.
> > 1935: Beginn des zionistischen Terrors in Palästina.
> >
> > An Zufälle glaube ich immer weniger...
>
> Bedeutende Ausmaße nahm der Terror erst 1938 an, außerdem: wenn der
> "zionistische Terror" bereits 1935 begann und die Zionisten ja angeblich
> hinter den Nazis standen, warum brauchte man dann später noch die KZs?
> Oder umgekehrt gefragt: Warum begann der "zionistische Terror" bereits so
> früh, nach deiner These hätten doch erst die KZs den jüdischen Massensturm
> nach Israel bringen dürfen (ganz abgesehen davon, daß da die Grenzen
> bereits zu waren)?
>
> Widersprüche über Widersprüche. _Merlin, gib es auf!_
Da ist kein Widerspruch. 1935 begann der Terror in Palästina. In diesem
Moment waren sie dort am Anfang. 1938 wurde grösserer Druck erforderlich
und so verschärfte sich der Terror in Deutschland um England zur Gründung
Palästinas auf brit. Mandatsgebiet zu bewegen. Ausserdem war das sicher
Vorbereitung zur Einsammlung und Konzentration. Die Konzentration blieb
bestehen, weil die Abgabe nach Palästina nicht funtionierte. Den
Massensturm brachte es doch!! Die wären doch vor lauter Angst überall hin
gegangen, auch nach Israel. Aber England wollte es ja nicht. Also blieben
sie in den Lagern. Wie bereits gesagt las ich nur von geschlossenen
Schweizer Grenzen. Übrigens steht im Brockhaus, dass die Zionisten eine
Minderheit waren, während die meisten Juden Assimilierung bevorzugten. So
kann man aber keinen Staat gründen. Also ist doch die Existenz des Staates
Israel sogar Beweis dafür, dass die Mehrheit sich der zionistischen
Minderheit beugte. Das macht sie (die Zionisten) für mich sehr verdächtig.
In Deutschland gab es wohl ca. 600.000 Juden, das waren zuwenig. Deshalb
musste der Krieg sein und deshalb musste er auch zunächst erfolgreich
sein.
Also Deine in sich etwas wirre Frage kurz beantwortet:
A) Warum Kz's : Konzentration da Abnahme nicht erfolgte
B) Terror so früh : Auch Terror braucht seine Zeit bis zum Erfolg.
C) Massenansturm : Irgendwann war genügend Masse vorhanden, die gerne
gestürmt wäre, egal wohin, aber es gab immer noch kein
Israel und kein aufnahmewilliges Land ist mir bekannt
geworden.
Wo sind da die "Widersprüche über Widersprüche" ? Das ist alles ganz
logisch.
>
> > > Was Deine Thesen zudem übersehen, ist das Feindbild in Hitlers
> > > Programm, dessen er sich seiner furchtbaren Logik nach direkt
> > > bedienen *mußte* :
> >
> > Um GANZ zu verstehen (und das ist nichts für hier) müßtest Du Dich
> > über die *tiefsten* Hintergründe des III.Reichs informieren,
> > Esoterik, Magie, Verbindung zu Tibet und Dalai Lama, tibetanische
> > Kolonien in Berlin etc.)
>
> Esoterik, Magie, ... willst du damit Dummschwatz rechtfertigen? Man kann
> Dummschwatz nicht mit sich selbst rechtfertigen.
> Um ganz zu verstehen, brauchst du nur mal den kleinen Braundenker in
> deinem Kopf abzuschalten und endlich dein Gehirn zu benutzen.
Weisst Du, weil Du zwischen Dummschwatz und Untersuchung nicht
unterscheiden kannst, deshalb rede ich mit Dir nicht von esoterischen
Betrachtungen. Ich gebe Dir nur einen Tip: 4.2.1962. Und mein Denken und
Ich, wir sind untrennbar, da kann keiner irgendwen abschalten und ich
benutze mein Gehirn ganz ausgezeichnet, es ist kein schlechtes Modell
diesmal und entwickelt sich immer noch weiter.
> > For short: Es war (mal wieder) ein *Religionskrieg*. Deutschland war
> > bereits seit ca. 1910 auf dem Weg in den Buddhismus, und zwar
> > kräftig.
>
> Aua.
Was ist denn ? Siehst Du, es täte Dir weh, wenn ich Dir davon erzählte.
*Merlin from Avalon - Berlin-Tempelhof*
Viele gewinnen Vergnügen durch Macht
Wenige gewinnen Macht durch Vergnügen
999 Norbert Harry Marzahn 999
========
Newsgroups: de.soc.politik
Subject: Re: Pfuilologie Re: BROCKHAUS only
From: Merlin@normarz.snafu.de (Norbert Marzahn)
Date: 25 May 1996 10:46:00 +0200
Betreff : Bgunkel am 21.05.96 zum Thema :
>>>>>>>>> Re: Pfuilologie Re: BROCKHAUS only <<<<<<<<<
Hi!
> > Aber gut, kleiner Test :
> >
> > Wie hiess der Magier den Hitler foltern liess, damit er für ihn
> > arbeiten würde ?
>
> Weiß ich tatsächlich nicht. Aber wenn du mir die Lösung verrätst, gib doch
> bitte auch die Quelle dieser Information an, ja? Ich glaube nämlich nicht
> an "Magie" oder "Magier" (und das war jetzt doppeldeutig gemeint).
Er hiess FRANZ BARDON. Quellen : "Das Schwarze Reich", "Bevor Hitler kam"
und "Die Geheimgesellschaften" (Jan Van Helsing). Es gibt noch mehr, aber
die besitze ich nicht. Was Du glaubst ist egal. Nicht Dein Glaube ist
maßgeblich für die Geschichte, sondern das, was in der Geschichte geschah.
Sieh mal : Die deutsche Führung arbeitete mit dem Dalai Lama eng zusammen,
es gab tibetanische Kolonien in Deutschland und zum Kriegsende töteten
sich ca. 1.000 Tibetaner in Berlin. (Für sie ist der Tod nur ein Wechsel
des Körpers; für mich übrigens auch). Himmler pendelte Briefe auf die
"Absichten des Schreibers aus". Die Haken des magischen Sonnenzeichens
(Hakenkreuz, tausende von Jahren alt) wurden von ursprünglich links
(=Geburt, Aufstieg, POSITIV) auf rechts (Tod, Niedergang) gedreht. Bis ca.
1920 waren sie noch positiv-links. Auch Heil und Sieg ist eine alte
magische Forme, wurde jedoch wiederum falschherum (Sieg Heil) gedreht.
Auch das britische V (Fingerspreizen) ist ein magisches Ritual. Also, ganz
egal was Du GLAUBST, man wendete MAGIE eindeutig an, das musst Du wohl
oder übel akzeptieren. Aber diese Diskussionsebene ist nichts für Dich.
Übrigens: Die Katholiken wissen wahrscheinlich gar nicht, dass sie ein
*kopfstehendes* Kreuz schlagen. Satanische Magie!. Wenn ich ein Kreuz
schlage, dann ziehe ich die Hand hinunter bis ca. zum Bauchnabel, womit
das Kreuz in alle Richtungen gleichschenklig wird. Ausserdem ziehe ich die
Hand zuerst zur linken Schulter und benutze auch die linke Hand. All das
ist Magie, egal was Du glaubst. Entschuldige übrigens, wenn ich an Jesus
Christus glaube, ich bin nicht fanatisch und gönne mir bitte diese
Religionsfreiheit - ja ?
*Merlin from Avalon - Berlin-Tempelhof*
Viele gewinnen Vergnügen durch Macht
Wenige gewinnen Macht durch Vergnügen
999 Norbert Harry Marzahn 999
========
Newsgroups: de.soc.politik
Subject: Re: Pfuilologie Re: BROCKHAUS only
From: Merlin@normarz.snafu.de (Norbert Marzahn)
Date: 30 May 1996 20:20:00 +0200
Betreff : Bgunkel am 27.05.96 zum Thema :
>>>>>>>>> Re: Pfuilologie Re: BROCKHAUS only <<<<<<<<<
Hi!
> > von ursprünglich links (=Geburt, Aufstieg, POSITIV) auf rechts (Tod,
> > Niedergang) gedreht. Bis ca. 1920 waren sie noch positiv-links. Auch
> > Heil und Sieg ist eine alte magische Forme, wurde jedoch wiederum
> > falschherum (Sieg Heil) gedreht. Auch das britische V
> > (Fingerspreizen) ist ein magisches Ritual. Also, ganz egal was Du
> > GLAUBST, man wendete MAGIE eindeutig an, das musst Du wohl oder übel
> > akzeptieren.
>
> Sag besser: man versuchte, sie anzuwenden. Denn daß sie real nicht
> funktioniert (eben höchstens als Tricks), ist ja wohl physikalisch
> eindeutig.
Mit Physik der herkömmlichen Art hat das auch nichts zu tun. Diese steht
aber eh vor dem Zusammenbruch ihrer allumfassenden Selbsteinschätzung.
> > Aber diese Diskussionsebene ist nichts für Dich.
>
> Nein, Magie ist für mich tatsächlich keine Diskussionsebene.
Eben. Ich weiss.
*Merlin from Avalon - Berlin-Tempelhof*
Viele gewinnen Vergnügen durch Macht
Wenige gewinnen Macht durch Vergnügen
999 Norbert Harry Marzahn 999
========
Newsgroups: de.soc.politik
Subject: Re: Pfuilologie Re: BROCKHAUS only
From: Merlin@normarz.snafu.de (Norbert Marzahn)
Date: 31 May 1996 22:11:00 +0200
Betreff : weta am 30.05.96 zum Thema :
>>>>>>>>> Re: Pfuilologie Re: BROCKHAUS only <<<<<<<<<
Hi!
Diese Diskussion geht im Augenblick für diesen Ort etwas zu weit, aber:
> : Sieh mal : Die deutsche Führung arbeitete mit dem Dalai Lama eng zusammen,
> : es gab tibetanische Kolonien in Deutschland und zum Kriegsende töteten
> : sich ca. 1.000 Tibetaner in Berlin. (Für sie ist der Tod nur ein Wechsel
>
> Was haben 1000 Tibetaner in Berlin gemacht, wenn das wahr ist, dann ist
> das doch eine politische und keine "magische" Frage.
Ich kann mich kaum doch dagegen wehren, dass zu vermuten ist, dass "Magie"
ein alltägliches Mittel der Politik und nicht nur dieser ist, aber davon
sollen wir nichts wissen. Z.B. kannst Du Astrologie ja prima politisch
verwenden - so sie funktioniert und man sie beherrscht.
Um es zu verstehen, muss man den Begriff "Magie" innerlich
entmystifizieren und die Möglichkeiten als ganz "normal" betrachten, Magie
als Wissenschaft, die lediglich von der offiziellen Wissenschaft geleugnet
wird.
> War Deutschland mit Tibet verbuendet ?
Offenbar.
> Waere logisch, da die Chinesen
> auf seiten der Alliierten kaempften. Waren diese Tibetaner zur Ausbildung
> hier oder was ?
Eher umgekehrt! Sie bildeten (vermutlich) die SS aus. Ich las Berichte,
wonach SS-Leute "versunken" meditierten um einen Befragten so zu
veranlassen, die Wahrheit zu sagen...nimm's einfach mal hin.
> Im uebrigen was hat der Buddismus mit Magie zu tun, das ist doch
> eine ganz normale Religion.
Na ja. Ich bin da kein Profi. Ich sag's mal so: Das ganze Denken z.B. im
"buddhistischen" Raum scheint wesentlich "offener" für Magie zu sein.
*Merlin from Avalon - Berlin-Tempelhof*
Viele gewinnen Vergnügen durch Macht
Wenige gewinnen Macht durch Vergnügen
999 Norbert Harry Marzahn 999
========
Newsgroups: de.soc.politik
Subject: Re: Pfuilologie Re: BROCKHAUS only
From: Merlin@normarz.snafu.de (Norbert Marzahn)
Date: 02 Jun 1996 13:39:00 +0200
Betreff : weta am 01.06.96 zum Thema :
>>>>>>>>> Re: Pfuilologie Re: BROCKHAUS only <<<<<<<<<
Hi!
> Ja wenn die Leute daran glauben funktioniert das wunderbar, wie z.b. in
> Australien wo Todesurteile durch zeigen mit einem Knochen vollstreckt
> wurden, und der verurteilte auch wirklich daran stirbt.
> Zur unterstuetzung dieses glaubens verwendet der Magier ganz normale Tricks,
> aber auch Gifte wie z.B das Tetrodotoxin beim Voodo in Westindien.
Wir sollten das *hier* nicht vertiefen.
> : Eher umgekehrt! Sie bildeten (vermutlich) die SS aus. Ich las Berichte,
> : wonach SS-Leute "versunken" meditierten um einen Befragten so zu
> : veranlassen, die Wahrheit zu sagen...nimm's einfach mal hin.
>
> Selbst wenn es stimmt weiss ich immer noch nicht was das eigentlich
> besagen soll, bzw. wo der Bezug
DAS weiss ich auch noch nicht.
HIER kommt man vermutlich in die Nähe der wahren Gründe für die WK. Ich
*vermute*, dass es Religionskriege waren. Und zwar in der *innersten*
Wahrheit.
Eines Tages wird dieses Land wieder frei sein.
Viele gewinnen Vergnügen durch Macht
Wenige gewinnen Macht durch Vergnügen
999 Norbert Harry Marzahn 999
Tempelhof
"Vekam, Adonai!"
========
Newsgroups: de.soc.politik
Subject: Re: Aids
From: Merlin@normarz.snafu.de (Norbert Marzahn)
Date: 27 May 1996 14:05:00 +0200
Betreff : Bgunkel am 24.05.96 zum Thema :
>>>>>>>>> Re: Aids <<<<<<<<<
Hi!
> > halte ich die Diffamierung für einen grossen
> > strategischen Fehler, denn es mag zwar sein, dass "Neuleser"
> > zunächst angeschreckt werden, doch was ist mit den ca. 90.000,
> > die die Bücher HABEN ? Und was werden die ihren sagen wir
> > mal durchschnittlich 10 Freunden erzählen ?
>
> Laut Scientology wurde das Buch "Dianetics - The Modern Science Of Mental
> Health", was einen in diese Sekte hineinzieht, 15 Millionen mal verkauft.
> Trotzdem ist es auch Schund. Will sagen: Verkaufszahlen sind wohl keine
> Argumentation.
Hm. Ich begrüsse diesen Themenwechsel zwar überhauptnicht, aber dennoch
interessiert mich : Welche Stellen sind aus welchen Gründen Schund?
Bring einfach ein paar Beispiele!
> > Was mich wundert: *Wenn* Helsing "bloss" ein Antisemit ist,
> > was er nach Lektüre eindeutig nicht ist,
>
> Eindeutig doch ist. Oder ein dummer Idiot.
Nur zur Kontrolle: Ich sprach von *nach Lektüte* nicht wahr ?
Bitte nenne mir das erste Wort auf Seite 123, Band2.
> Keine Widerlegungen? Sag mal, steh ich zufällig in deinem KillFile? Nimm
> mich da mal endlich raus, und lies dann auch meine Kommentare zu deinen
> Helsing-Postings.
Wie Du siehst stehst Du nicht in meinem Killfile. Ich machte es
vorrübergehend etwas aufwendiger.
*Merlin from Avalon - Berlin-Tempelhof*
Viele gewinnen Vergnügen durch Macht
Wenige gewinnen Macht durch Vergnügen
999 Norbert Harry Marzahn 999
========
Newsgroups: de.soc.politik
Subject: Re: Erschreckend!
From: Merlin@normarz.snafu.de (Norbert Marzahn)
Date: 26 May 1996 10:36:00 +0200
Betreff : chpa am 24.05.96 zum Thema :
>>>>>>>>> Erschreckend! <<<<<<<<<
Hi!
> Hier scheint sich wirklich braune Propaganda des Netzes zu kummulieren!!!
Was sich ändern wird.
> Ich bewundere wirklich diejenigen, die sich die Muehe machen auf solch
> einen Schwachsinn zu antworten; und das, obwohl sich die ganz uebelen
> Nazis die sich hier tummeln, wohl - leider - nie bekehren lassen.
Es gibt die, die gern Nazis genannt werden, von denen, die es sind und
die, die es sind erhoffen mit diesem billigen Trick ewige Deckung. Immer
weniger (wenn auch noch überreichlich) machen jedoch mit. Es ist nicht
wichtig SIE zu bekehren, sie sind nicht sehr viele und i.d.R. unbekehrbar.
Es geht nur darum, den "einfachen Leuten" die Wahrheit zu zeigen. Für
diese ist es wiederum nur eine persönliche *Chance*, sie bekommen
Hinweise, denen sie nachgehen können - oder sie lassen es und lassen sich
weiter führen wie bisher. Die Chance aber sollten sie haben, die wird
angeboten. Die Verantwortung trägt jeder selbst. Jeder, der die Chance
bekam wird später NICHT sagen können : Oooch, das *wusste ich nicht*.
> Eine Sache liegt mir nun doch am Herzen: Speziell was vor einigen Tagen zu
> "Schindlers Liste" geposted wurde hat mich doch sehr gewundert.
> Diejenigen, die nicht glauben wollen, dass Schindler Juden vor dem
> sicheren Tod bewahrt hat sollten sich mal mit M. Friedmann in Verbindung
> setzten.
Es ist nicht sehr wichtig, ob Schindler's Liste nun ein Propagandafilm
ist, oder nicht, und wenn ja, in welchem Umfang. Es geht hier nicht um
"Glauben". Es wurde eine *Zeitung* genannt, die von den Memoiren der Witwe
berichtete. Wer diesen speziellen Punkt erforschen will, muesste sich also
diese Zeitung oder die Memoiren der Witwe besorgen.
Die Behauptung passt jedoch zu den Aussagen von Marlon Brando, der jetzt
natürlich auch fertig gemacht wird.
> Er ist CDU-Bundesvorstandsmitglied (steht also nicht im Verdacht
> ein Ultralinker zu sein) und hat in Interviews immer wieder erklärt, dass
> seine Eltern Schindler ihr Leben zu verdanken haben!
Einerseits dürfte Schindler's Witwe BESSER informiert sein. Anderseits
sind einige Bundestagsmitglieder Mitglieder der Bilderberger und der
Trilateralen Kommission. Ich habe eine Mitgliederliste der Trilateralen
Kommission von A-albionic-Research mit Stand 4.6.92. also nicht ganz
frisch. Darin findet sich ein Stephen Friedmann. Das kann nun Zufall sein,
oder nicht - sicher ist, dass Familienbande auch "verwendet" werden.
Jedenfalls haben sie ihre Leute überall, auch in SPD und CDU. Das ist doch
das Lügensystem, sie haben ihre Leute, auch und natürlich gerade in hohen
Positionen, sie haben ihre "spezielle" Literatur und sind so immer
vorbereitet, haben stets "Munition", die ihre Lügen stützt und flammt
Wahrheit auf - dann legen sie gemeinsam los. Für den einfachen Bürger
wirkt das schon beeindruckend.
> Ich habe uebrigens ein schoenes Zitat gefunden, welches hervorragend zu
> dem Passt, was hier wohl seit einiger Zeit ablaeuft:
>
> "Geduld mit der Streitsucht der Einfaeltigen! Es ist nicht leicht zu
> begreifen, dass man nicht begreift."
> Marie von Ebner-Eschenbach
Ja, das ist schön. Du ahnst nicht, *was* Du da zitiert hast. Du kannst Dir
nichtmal vorstellen, wie relativ pfiffig dieses Lügensystem arbeitet.
Ein Beispiel:
Manche Forscher nehmen inzwischen an, dass die "Ausschwitzlüge" von IHNEN
selbst stammt. Pfiffige Strategie: Wenn irgendwer auf irgendwelche Zweifel
zur Geschichtsdarstellung stösst, was JEDEM Geschichtsinteressiertem
passieren MUSS, dann SOLL er auf dieses Thema fixiert werden.
Möglicherweise haben sie die Zahlen mit ABSICHT von vornherein etwas
hochgemogelt, um der selbserdachten "Ausschwitzlüge" Nahrung zu geben. So
schafft man eine Denkfalle. Zuviele konzentrieren sich dann auf diese
Randfrage und laufen voll ins Leere. Auf die GROSSEN Lügen stossen sie
dann gar nicht erst.
========
Newsgroups: de.soc.politik
Subject: Re: Erschreckend!
From: Merlin@normarz.snafu.de (Norbert Marzahn)
Date: 02 Jun 1996 12:46:00 +0200
Betreff : Bgunkel am 27.05.96 zum Thema :
>>>>>>>>> Re: Erschreckend! <<<<<<<<<
Hi!
> > > Hier scheint sich wirklich braune Propaganda des Netzes zu
> > > kummulieren!!!
> >
> > Was sich ändern wird.
>
> Aber nicht solange du postest.
Ich stehe hier für WAHRHEIT, das kann niemals "braun" sein, es sei denn
"braun" wäre gut. Die Vertreter nichtguter Brauner, das sind MBl und sein
Anhang. Deren Treiben deckst Du, vermutlich unwissend. Dennoch bist Du
damit ein brauner Mitläufer, tut mir leid, face the facts.
> > Es gibt die, die gern Nazis genannt werden, von denen, die es sind
> > und die, die es sind erhoffen mit diesem billigen Trick ewige
> > Deckung.
>
> Krass, daß ausgerechnet die Nazis mit diesem Spruch kommen, um alle
> Antifaschisten hier abzukanzeln, wo er doch exakt auf sie zutrifft. Aber
> Merlin, das ist sowieso nutzlos, denn jeder, der deine Postings kritisch
> liest, erkennt sofort deren Hintergrund und damit deine Gesinnung.
Du bist so ziemlich der Einzige ausserhalb der Nazi-Truppe (ich vermute,
dass DU theoretisch unabhängig bist), der sie offen deckt.
> Dann versuch erstmal die Widersprüche in deiner "Wahrheit" aufzuklären.
Da sind keine.
> Sich so festrennen tust hier nur du.
> Durch Akten wie Einwohnerregister, Familienchroniken, Stammbäume etc. ist
> die Zahl von 6 Millionen eindeutig belegt. Aber daß du hier gleich von
> einer niedrigeren Zahl ausgehst, also die begangenen Verbrechen
> herunterspielen willst, beweist _wieder einmal_, welcher Art deine
> Ideologie ist.
Ideologien sind mir gleich. Geschichte verlief *exakt* so, wie sie
verlief. Sie wird nicht immer exakt rekonstruierbar sein, aber der Versuch
muss in jedem Falle ohne ideologische Einfärbung unternommen werden.
Eines Tages wird dieses Land wieder frei sein.
Viele gewinnen Vergnügen durch Macht
Wenige gewinnen Macht durch Vergnügen
999 Norbert Harry Marzahn 999
Tempelhof
"Vekam, Adonai!"
========
Newsgroups: de.soc.politik
Subject: Peres
From: Merlin@normarz.snafu.de (Norbert Marzahn)
Date: 24 May 1996 18:19:00 +0200
Einen sehr langen und sehr interessanten Artikel über Szymon Persky,
=Shimon Peres, enthält die Berliner Zeitung vom 24.5.96. Für die NWO-
Eingeweihten hier ein paar Auszüge:
Am 29.5. sind Wahlen und Umfragen geben ihm derzeit einen 5%-Vorsprung vor
Konkurrent Benjamin Netanjahu. Viele Israelis halten ihn für einen
"Integrant und Funktionärstyp".Bereits 1933 kam er aus Polen nach
Palästina wo er sich später der jüdischen "Widerstandsgruppe" Hagana
anschloss. (Anm.: Nette Bezeichnung für eine der grausam-blutigsten
Terrorgruppen der Menschheitsgeschichte; Brockhauseintrag zu Hagana: "Die
stärkste militärische Organisation der Juden im brit. Mandat Palästina,
gegr. 1920 zum "Schutz der jüdischen Siedlungen", ging bei der Gründung
des Staates Israel in der israel. Armee auf. geführt von einem
Generalstab, bestand die H. aus Feldtruppe, Schutztruppe und
Geheimdienst."...Bei *Schutztruppe klingeln ev. ein paar Glocken...
Damit dürfte klar, mit WEM man es da zu tun hat, WER Rabin da unfriedlich
ablöste.
Weiter Berliner Zeitung :
Peres, den Namen wählte er selbst, nachdem er angeblich mal einen Adler
erschreckte, denn Peres, das heißt neuhebräisch: Adler. Unser Adler war
zunächst ein "Linker" und aktiv in der Gewerkschaft, doch 1953 wurde er
Generaldirektor im Verteidigungsministerium. Mit *30 Jahren* !! Für
Eingeweihte ist das ein SICHERES Indiz. Er kämpft seine Atompläne durch
und läßt in der Wüste das nukleare Forschungszentrum Dimona errichten,
wird "Vater der israelischen Rüstungs- und Atomindustrie. Zwischen Peres
und Rabin herrschte einst *tiefe Feindschaft*. Angeblich soll Adler Shimon
Peres der Ernennung Rabins zum Vize-Generalstabschef hintertrieben haben.
Dank guter Beziehungen setzte Rabin sich durch und verpasste Peres das
Etikett eines Integranten. In den folgenden Jahren gab es immer wieder
Streit zwischen beiden und meist setzte sich Rabin dabei durch. (Anm: Bis
ihn die Kugel traf....) Eine Zeit lang gab Peres sich dann "milde und
weise".
Welche Politik wird Peres im Falle eines Wahlsieges verfolgen, fragt sich
meine Zeitung ? : Manches spricht dafür, daß man sich auf einige
Überraschungen gefasst machen muss. Sein jetziger Koalitionspartner ist
das linke Meretz-Bündnis, das für eine strikte Umsetzung der Autonomie-
Abkommen und Aufgabe der Siedlungen in den arabischen Gebieten plädiert.
Dort wird mit Unbehagen und Protest das Werben von Peres um die ultra-
nationalen und orthodox-religiösen Kräfte registriert. (Anm: Zu orthodox-
religiös kommt noch was "Nettes"). Deren Unterstützung ist aber nicht
umsonst zu haben: Peres könnte die Siedlungen nicht auflösen, müßte ihren
*Ausbau* sogar forcieren. Mit den Nationalen und Religiösen wären
Verhandlungen über die Gründung eines palästinensischen Staates schwer,
wenn nicht gar unmöglich. Dann erwähnt die Zeitung, dass Peres "scheue und
religiöse" Frau Sonja in 51 Ehejahren noch nicht ein Interview gegeben
hat. "Sie hasst es", meinte Peres einmal, "auf Cocktailpartys
herumzustehen oder öffentlich aufzutreten." (Anm: Wer weiss, wie extreme
Juden über Frauen denken, der weiss, was dahintersteckt). Das dickste Ei
kommt am Schluss des Artikels und ist für Insider interessant : Ein Zitat
aus seinem Buch "Shalom.Erinnerungen": "Mein Lebenswerk ist noch nicht
beendet. An den abschliessenden und krönenden Kapiteln meiner Biographie
wird immer noch geschrieben."
Wir ahnen, was das heisst. Oder *wissen* wir es ?
Durch das Attentat auf Rabin kam Peres zur Macht und mit ihm kam der
Krieg. Ich bin sicher, dass mit seiner kaum zweifelhaften Wiederwahl noch
viel mehr Krieg kommen wird, vielleicht ja tatsächlich DER KRIEG.
(Ich suche ja immer nach Informationen, die die NWO-Forscher Lügen
strafen, aber ich finde sie ständig bestätigt.....)
Nun das "Nette" zu "orthodox-religiösen" Kräften, des "Adlers" neuen
Freunden :
Der Talmud zum Menschsein und die Auserwahltheit der Juden:
"Das Land Israel wurde zuerst erschaffen und nachher erst die ubrige
Welt. Das Land Israel wird mit Regenwasser bewassert, die ubrige Welt
mit dem Rest" (Taanit 10a)
"Nur die Juden sind Menschen, die Nichtjuden sind keine Menschen,
sondern Tiere" (Goyim = Menschenrinder, Einzahl "Goy" Anmerk. d.Verf.
(Kerithuth 6b Seite 78, Jebhammoth 61a)
Talmud:
"Ihr Israeliter werdet Menschen genannt, wogegen die Volker der Welt
nicht den Namen "Menschen" verdienen, sondern den von Tieren"
(Talmud von Babylon, Schrift Baba Metzia, Blatt 114, Spalte 2)
"Die Kinder und Nachkommen von einem Fremden sind wie die Zucht
von Tieren" (Talmud von Babylon, Schrift Yebamoth, Blatt 94, Spalte 2)
"Die Nichtjuden wurden geschaffen, damit sie den Juden als Sklaven
dienen" (Midrasch Talpioth 225)
"Die Nichtjuden sind noch mehr zu meiden als kranke Schweine"
(Orach Chaiim 67, 6a)
"Die Geburtsrate derNichtjuden muß massiv herabgedruckt werden"
(Zohar II, 4b)
"Alle Juden sind geborene Konigskinder" (an zwei Talmudstellen
gleichlautend II / 1 / 67a, II / 1 / 128a)
"Der Mensch (Jude) muß an jedem Tage drei Segensspruche sagen,
namlich, daß Jahwe ihn nicht zu einem Goy, nicht zu einem Weibe und
nicht zu einem Unwissenden gemacht hat" (Talmud V / 2 / 43b + 44a)
"Wo immer sich die Juden niederlassen mogen, mussen sie dort die
Herren werden, und solange sie nicht die unumschrankte Herrschaft
besitzen, mussen sie sich als Verbannte und Gefangene fühlen, auch wenn
sie einige Volker schon beherrschen; solange sie nicht alle beherrschen,
mussen sie unaufhorlich rufen: Welche Qual, welche Schande!"
(Talmud von Babylon, Sanhedrin 104a, Spalte 1)
Der Talmud uber Frauen:
"Was ist eine Prostituierte? Irgendeine Frau, die keine Judin ist"
(Eben-Ha-Eser, 6 und 8)
"Einem Nichtjuden gegenuber begeht der Jude keinen
Ehebruch...Strafbar fur den Juden ist nur der Ehebruch an des Nachsten,
das heißt des Juden Weib. Das Weib des Nichtjuden ist ausgenommen"
(Talmud IV / 4 / 52b)
"Ein Eheweib gibt es fur den Goyim (Nichtjuden) nicht, sie sind nicht
wirklich ihre Weiber" (Talmud IV / 4 / 81 + 82ab)
Der Talmud uber judische Geldgeschafte:
"Wer klug sein will, beschaftige sich mit Geldprozeßangelegenheiten,
denn es gibt keine großeren Eckpfeiler in der Thora, denn sie sind wie eine
sprudelnde Quelle" (Talmud IV I 3 / 173b)
"Juden mussen immer versuchen, Nichtjuden zu betrugen" (Zohar I,
168a)
"Treibe Handel mit Nichtjuden, wenn sie Geld bezahlen sollen"
(Abhodah Zarah 2a T)
"Nichtjudisches Eigentum gehort dem Juden, der es als erstes
beansprucht " (BabbaBathra 54b)
"Wenn zwei Juden einen Nichtjuden betrogen haben, mussen sie den
Gewinn teilen " (Choschen Ham 183, 7)
"Jeder Jude darf mit Lugen und Meineiden einen Nichtjuden ins
Verderben sturzen" (Babha Kama 113a)
"Die Guter der Goyim sind der herrenlosen Wuste gleich, und jeder, der
sich ihrer bemachtigt, hat sie erworben" (Talmud IV / 3 / 54b)
"Es ist dem Juden gestattet, den Irrtum eines Nichtjuden auszubeuten
und ihn zu betrugen (Talmud IV / 1 / 113b)
"Von dem Nichtjuden darf man Wucher nehmen" (Talmud IV / 2 / 70b)
Uber den Messias:
"Sobald der Messias kommt, sind alle Sklaven der Juden" (Erubin 43b)
"Der Messias wird den Juden die Herrschaft uber die ganze Welt
geben. Und ihr werden alle Volker unterworfen werden.
(Talmud von Babylon, Schahhschrift, Seite 120, Spalte 1)
"Der Messias wird den Juden das konigliche Zepter uber die Welt
geben, und alle Volker werden ihnen dienen und alle Nationen der Welt
werden ihnen untertan sein." (Talmud von Babylon, Sanhedrinschrift, Blatt
88b, Spalte 2 und Blatt 89 und 99a, Spalte 1)
Dann behauptet die Pesachimschrift des Talmuds, daß in den Zeiten
des Messias:".....die Juden dann unendlich reich sein werden und alle
Reichtumer der Volker ihnen in die Hande fallen werden".
(Talmud von Baboylon, Pesachimschrift, Blatt 118b)
Jalqut Simeoni sagt in seiner Auslegung des Talmuds, daß in den Zeiten
des Messias:"Jeder Jude wird zweitausendachthundert Diener haben".
(Jalqut Simeoni, Blatt 56 und Bachai Blatt 168).
Und Abarbanel, einer der besten judischen Kenner von Bibel und
Talmud versichert:"Den Zeiten des Messias wird ein großer Krieg
vorausgehen, in dem zwei Drittel der Menschheit umkommen wird ".
(Abarbanel, Masmia Jesua, Blatt 49 a)
(Quelle: Direktubersetzungen aus dem hebraischen Talmud, auch
veroffentlicht in "Wußten Sie schon" von Johannes Rothkranz und
"Judische Selbstzeugnisse", Dr. Johann Pohl, Buchdienst Witten)
So. Ich finde, dass einem dabei durchaus schlecht werden kann. Und Ihr
irrt Euch, wenn Ihr glaubt, dass orthodoxe Juden das nicht ernst nehmen.
Ich fragte mich, wie es eigentlich kam, dass durch die gesamte
Menschheitsgeschichte hindurch *immer wieder* und in vielen Ländern seit
Babylon und Ägypten, ausgerechnet die Juden verfolgt wurdem. *Warum?*
Lag das an den vielen Völkern ? Hatten die alle plötzlich denselben Wahn ?
Oder aber gab es vielleicht auch Gründe im Verhalten der Juden selbst ?
*Ich* jedenfalls finde die jüdischen Religionsgrundlagen zutiefst
rassistisch und menschenverachtend. Und das ist mir keinesfalls
"peinlich", oh Nein. Und während längst nicht alle Juden so *finster*
sind, so sind es gerade die mächtigen Juden, die nach diesen Regeln leben.
Ich betrachte es als *menschlich*, dies zu kritisieren.
Übrigens:
Die "Tageszeitung" berichtete kürzlich, dass die Scientology Church in
Russland *gewaltigen* Einfluss hätte. Wer in Bibliotheken SC-kritische
Bücher aufstellen will, der bekäme Ärger. Weiterhin erklärte SC vor
einigen Jahren bereits Deutschland den Krieg (War Over Germany). Um 1981
wurde die urprüngliche SC infiltriert und aufgekauft, Käufer soll der
khasarische Jude Bronfman gewesen sein. Weiterhin wird behauptet, dass der
ultranationale Schirinowski ein khasarischer Jude sei. Die Juden Johannes
Rothkranz (Die Verträge von Maastricht) und Jakov Lind (Der Erfinder)
behaupten sogar, dass Helmut Kohl = Hennoch Kohn ein khasarischer Jude
sei.
Aber, bestens programmiert und von TV und Unterhaltung berieselt, weigern
sich viele Hirnlose ja überhaupt nur irgendwie innerhalb "Der Juden" zu
differenzieren, weigern sich mal ein Buch in die Hand zu nehmen, sind zu
faul zum Denken. Vielleicht hat der Talmud ja sogar Recht. Vielleicht ist
die Masse der Menschen ja wirklich eine austauschbare Knetmasse für die
jüdische Herrenrasse. Vielleicht ist Sklaverei das angemessene Los.
Moderne Sklaverei ist die Unfähigkeit zu Denken.
Wir schalten um zur Tagesschau.
*Merlin from Avalon - Berlin-Tempelhof*
Viele gewinnen Vergnügen durch Macht
Wenige gewinnen Macht durch Vergnügen
999 Norbert Harry Marzahn 999
========
Newsgroups: de.soc.politik
Subject: Re: Nazi-Fälschung: Die erfundene jüdische Kriegserklärung
From: Merlin@normarz.snafu.de (Norbert Marzahn)
Date: 26 May 1996 14:43:00 +0200
Hi!
> >> 24.3.33 : Daily Express bringt auf der Titelseite,
> >> dass 14 Millionen Juden Deutschland den
> >> Krieg erklären (die 14 Millionen wurden
> >> also in weniger als 24 Stunden befragt).
>
>
> Das ist eine Fälschung durch Auslassung. Der Artikel des Daily Express
> folgt weiter unten im Wortlaut.
>
> Im ganzen Artikel wird keine einzige Quelle zitiert. Die
> "Kriegserklärung" ist somit eine Formulierung des Zeitungsschreibers,
> die NICHT durch Quellen gesichert ist.
>
> Wenn sich ein seriöser Journalist auf Quellen bezieht, dann nennt er
> sie auch.
>
> Aus dem Artikel geht hervor, daß die "Kriegserklärung" in Wirklichkeit
> ein Aufruf zum Handelsboykott war. Dieser Aufruf aber war eine
> Reaktion auf Ausschreitungen gegen Juden in Deutschland. Auch das ist
> dem Artikel zu entnehmen.
>
> Hier ist der Text.
>
> ========================
>
>
> Daily Express. London, March 24, 1933, pp. 1-2.
>
>
> J U D E A D E C L A R E S W A R O N G E R M A N Y
>
>
> [A composite photo with Hitler before a presumably Jewish court]
>
>
> JEWS OF ALL THE WORLD UNITE
>
> BOYCOTT OF GERMAN GOODS
>
> MASS DEMONSTRATIONS
>
> The whole of Israel throughout the world is uniting to declare
> an economic and financial war on Germany.
Ich denke, dass Du dem Lügner Martin Blumentritt und seiner Gefolgschaft
hiermit keinen Gefallen tatest. Dies bestätigt erneut die Korrektheit der
Quellangaben von Van Helsing. Und es *beweist*, dass Martin Blumentritt
*defenitiv* lügt, wenn er behauptet, diese Kriegserklärung sei eine
"Maer". *Warum* aber lügt er ??
Zu Deinen Schlüssen :
Du bezweifelst die Echtheit der Aussagen des Daily-Express. Gut. ICH
überprüfte die New York Times vom 7.8.33 und fand Van Helsing erneut
bestätigt. Dort ist eine Rede von Samuel Untermyr (Untermayer)
wiedergegeben, in der er vom *laufenden* Weltwirtschaftsboykott spricht
und MEHRFACH von KRIEG spricht, einmal von *Heiligem Krieg*. Damit wird
die Echtheit der Kriegserklärung laut Daily Mirror vom 24.3.33 bestätigt.
RICHTIG ist, dass es zunächst ein Wirtschaftskrieg war. Es gab ja keinen
jüdischen Staat, der einen heissen Krieg hätte erklären können. Das
sollten andere besorgen. Der Wirtschaftskrieg war Phase I. Wichtig ist,
dass SIE es als KRIEG verstanden und so bezeichneten! Nehmen wir hinzu,
dass (Überprüfung: BROCKHAUS; PILSUDSKI) es am 23.3.33 ein Ermächtigungs-
gesetz in POLEN für Pilsudski (Jozef Klemens) gab und dass dieser im
*April 33* in Paris zwecks Präventivkrieges gegen Deutschland vorsprach,
so erkennen wir auch die Bemühungen für die Eröffnung des heissen Krieges.
Es dauerte nur noch etwas, aber Polen blieb ihr Schlüssel dazu.
RICHTIG ist auch, dass natürlich nicht 14 Millionen Juden Deutschland den
Krieg erklärten, sondern *nur* deren Führung. Und diese finanzierte 29-33
die NSDAP!! Widerspruch? Nö. Denen waren die kleinen Juden doch
scheissegal, wir reden hier vom MONSTERN. Die Elite wollte Israel, die
meisten Juden waren jedoch gut assimiliert und so hätte es kein Volk für
Israel gegeben - ohne "Druck". Gerade die deutschen Juden dürften sich
schwer über diese Kriegserklärung gewundert haben.
Wir haben also eine *erwiesene* Kriegserklärung um den 24.3.33. Wann
begann in Deutschland das "Kauft nicht bei Juden" ? War es eine Aktion
oder eine *Re*aktion ? Selbst als Reaktion wäre es falsch, denn die
kleinen Juden waren unschuldig. Dennoch ändert sich das Bild beträchtlich.
Zur Frage der Kriegserklärung nehmen wir weitere Angaben hinzu :
--------------------------------------------------------------------------
Die nachste offizielle judische Kriegserklarung wurde im August 1933
von dem Prasidenten der "International Jewish Federation to combat
Hitlerite Oppression of Jewish", Samuel Untermayer, ausgesprochen.
Diese Erklarung nannte den Krieg gegen Deutschland, der nun beschlossen
sei, einen heiligen Krieg. Dieser Krieg musse gegen Deutschland bis zu
dessen Ende, bis zu dessen Vernichtung, gefuhrt werden. Durch die "New
York Times" vom 7. August 1933 wurde diese Erklarung veroffentlicht.
Im Januar 1934 veroffentlichte der Rabbiner Wladimir Jabotinski, der
Grunder der zionistischen Organisation "Mascha Rjetsch" folgende
Erklarung:"Seit Monaten wird der Kampf gegen Deutschland von jeder
judischen Gemeinde, auf jeder Konferenz, auf jedem Kongreß, in allen
Gewerkschaften und von jedem einzelnen Juden auf der ganzen Welt
gefuhrt. Wir werden einen geistigen und einen materiellen Krieg der ganzen
Welt entfachen... Unsere judischen Interessen verlangen die vollstandige
Vernichtung Deutschlands. "
("Geburtswehen einer neuen Welt", S. 140)
Am 27. Juli 1935 sagte Wladimir Jabotinski in "The Jewish Daily
Bulletin": "Es gibt nur eine Macht, die wirklich zahlt, das ist die Macht des
politischen Druckes. Wir Juden sind die machtigste Nation auf der Welt,
weil wir die Macht besitzen und anzuwenden verstehen. "
Eli Ravage: "Das deutsche Volk ist als erstes zurn Tode verurteilt."
Nathan Kaufmann: "48 Millionen Deutsche sind zu sterilisieren, damit
innerhalb von zwei Generationen dasjenige zur vollendeten Tatsache wird,
was sonst Millionen Menschenleben und jahrhundertelange Anstrengungen
kosten wurde: namlich die Ausloschung des Deutschtums und seiner
Trager. "
(Queue: beide aus "Geburtswehen einer neuen Welt" S. 142)
"Der Krieg ist eine beschlossene Sarche", außerte sich US-Botschafter
Bullit am 24.4.1939 in Paris, als die Burger in Deutschland fest an den
Frieden glaubten.
Die kanadische Zeitung "Evening Telegram", Toronto schrieb am
26.2.1940:"Der judische Welthongreß steht seit sieben Jahren mit
Deutschland im Krieg. "
Die judische Zeitung "Jewish Chronicle" schrieb am 8.5.1942:"Wir sind
mit Hitler im Krieg vom ersten Tag seiner Machtergreifung im Jahre 1933
an. "
--------------------------------------------------------------------------
ALSO:
Es gab diese Kriegserklärung *tatsächlich*. Der Krieg begann 1933 und
nicht 1939!! Beachtlich. Und dies ist der BEWEIS für die bodenlos
unverschämte Verlogenheit von Martin Bumentritt und seiner Truppe.
Und später ????
--------------------------------------------------------------------------
Simon Wiesenthal rief in einem Vortrag vor der judischen
Studentenschaft Zurich, am 18. November 1969, zu folgendem
Massenmord gegenuber Deutschen auf:
Etwa 7 Millionen Deutsche in der BRD, der DDR und in Osterreich
seien Morder und Verbrecher. "...die Morder von morgen würden heute
erst geboren. Diese in der Zukunft potentiellen Morder gelte es schon
heute auszurotten. Es gilt." rief Wiesenthal in Zurich aus. "potentielle
Gegner auch im Keim, ja im embryonalen Zustand, ein für allemal zu
vernichten"
(Salzburger Volksblatt", 23.1.1970, "Neue Zuricher Zeitung",
21.11.1969, ebenso die "Tat", der "Tagesanzeiger" Zurich.)
---------------------------------------------------------------------------
Also: Da sagt ein Jude, dass deutsche *Embryos* potentielle Mörder sind!
Für mich ist das *übelster Rassismus* und erneut stelle ich fest, dass es
SOLCHE und SOLCHE Juden gibt. Und ich erlaube mir die Freiheit, GEGEN
rassistische und rechtsradikale Juden zu sein. Nicht wenige Juden sind das
auch. Sind die, bitte schön, antisemitisch ? Wie absurd.
Die Frage ist nur, welche "Sorte" hat wieviel MACHT ?
Und: Es stellt sich die sehr WESENTLICHE Frage: WHO WAS WHO in der NSDAP ?
1929 bis 1933 gab es eine beachtliche jüdische Finanzierung. Ziel:
Beendigung der Assimiliesationsbereitschaft. Grund: Israel.
-------------------------------------------------------------------------
Hier vielleicht noch ein kleines Selbstgestandnis zum II.Weltkrieg wie
bereits im ersten Buch behandelt, und zwar aus der Rede des Präsidenten
des judischen Weltkongresses (Jewish World Congress) am 8. Dezember
1942 in New York:"Wir leugnen es nicht und haben keine Furcht, die
Wahrheit zu bekennen, daß dieser Krieg unser Krieg ist und zur Befreiung
des Judentums gefuhrt wird. Wir sagen, daß ohne uns der Erfolg der
Alliierten nicht denkbar ware. Starker als alle Fronten zusammen ist unsere
Front, die Front des Judentums. Wir geben diesem Krieg nicht nur unsere
ganze finanzielle Unterstutzung. Die Sicherung des Sieges baut sich
hauptsachlich auf der Schwachung der gegnerischen Krafte, auf der
Zerschlagung in ihrem eigenen Lande, im Inneren ihrer Festung des
Widerstandes auf. Und wir sind das trojanische Pferd in der Festung des
Feindes. Tausende in Europa lebende Juden sind der Hauptfaktor hei der
Vernichtung des Feindes. "
--------------------------------------------------------------------------
Wer waren diese "trojanischen Pferde" ??? Und was bewirkten sie ???
George Washington! Gilt der nicht als ehrenwerter Mann ? Aber was für
schlimme Sachen sagte der so ?
--------------------------------------------------------------------------
Und der amerikanische Prasident George Washington (1732-1799)
fugte dem hinzu: "Die Juden arbeiten effektiver GEGEN uns, als die
Armeen des Feindes. Sie sind hundert mal gefahrlicher fur unsere Freiheit,
und sind die große Ursache, in die wir verwickelt sind. Es ist wahrlich zu
bedauern, daß nicht jeder Staat seit langem begonnen hatte, die Juden als
eine Pest fur die Gesellschaft und die gößten Feinde, die Amerika je hatte,
zu jagen und auszurotten." (Maxims of George Washington, von
A.A.Applaton and Co., S. 125)
-------------------------------------------------------------------------
Kommen wir aber zurück auf den sehr *wesentlichen* Punkt, dass es eine
Kriegserklärung der jüdischen Machtelite gab. Du kannst Dich noch mühsam
aus dem Daily Express herauswinden. Was aber machst Du mit der New York
Times vom 7.8.33 ? Und den anderen Quellen ?
Du stelltest dieses Thema unter den Titel: Nazi-Fälschung: Die erfundene
jüdische Kriegserklärung. Waren all diese ausländischen Zeitungen etwa
Nazi-Blätter ? Dass die Kriegserklärung *nicht* erfunden ist, betrachte
ich als erwiesen. Nun stellt sich die Frage : Ist es zulässig, die
*Wahrheit* als "Nazi-Propaganda" hinzustellen ? Oder dient dieses etwa nur
als "Trick" um die Wahrheit schön unter Verschluss zu halten ? Kommt einer
der Wahrheit zu nahe, schreit die ADL : Nazi, Nazi, Nazi und schon aus
Gewohnheit glauben es viele. Aber: Immer weniger! Und ich sage: Die
*echten* Nazis sind SIE!! Gerade deshalb bemühen sie sich darum, ANDERE
die ihnen Paroli bieten, als Nazis zu bezeichnen. Nicht mit mir, das ist
endgültig vorbei. Die Masse mag weiter deren Programm abspulen, aber
einige stellen sich dem entgegen. Und es werden nicht weniger werden
sondern mehr. Und IRGENDWANN sind sie WEG, die *wahren Nazis* die so gern
andere mit ihrem eigenen Titel bezeichnen.
Kann denn Wahrheit überhaupt nationalsozialistisch sein ??????
Und:
Warum weiss denn hierzulande niemand etwas von dem Boykott und von
"Etwas", was die jüdische Führung jener Zeit *selbst* als *Krieg* verstand
? Und schliesslich auch zum heissen Krieg machte ?
Ich meine, wenn es "harmlos" ist, warum ist es dann den "Normalbürgern"
unbekannt und wird im Geschichtsunterricht nicht erwähnt ? Warum ist
dieses Wissen *unerwünscht* ???
========
Newsgroups: de.soc.politik
Subject: FAQ-HELSING-Entlarvung
From: Merlin@normarz.snafu.de (Norbert Marzahn)
Date: 25 May 1996 14:40:00 +0200
Betreff : A.WAIBEL am 23.05.96 zum Thema :
>>>>>>>>> FAQ: Van Helsing <<<<<<<<<
FAQ-KORREKTUR und ENTLARVUNG
> FAQ: Frequently Asked Questions = häufig gestellte Fragen
Vorgegebene Fragen zur Fragekontrolle, letztlich zur Vermeidung von
Fragen.
> zum Thema: VAN HELSING
>
> F: Ich lese hier dauernd Mails mit dem Betreff "Van Helsing".
> Wer oder was ist das?
> A: Jan van Helsing (wahrscheinlich ein Pseudonym) ist der Autor
> eines antisemitischen Buches mit dem Titel
> "Geheimgesellschaften und ihre Macht im 20.Jahrhundert". In
> diesem Buch werden alle möglichen uralten Verschwörungstheorien
> von den Freimaurer-Märchen ("Illuminaten") bis zu den
> "Protokollen der Weisen von Zion" wieder neu aufgewärmt. Das
> Buch erfreut sich verständlicherweise bei Rechtsextremisten
> einer großen Beliebtheit.
Falsch ist, dass die Bücher antisemitisch sind. Der Autor zitiert in
großem Masse kritische Juden. Kritisch zu ausgesprochen bösartigen Juden,
welche sich hinter "Antisemitismus-Behauptungen" zu verbergen suchen. Frei
nach dem Motto "Alle juden sind gleich lieb, also auch die
rechtsradikalen, orthodox-religiösen unter ihnen. Diese simple Deckung
darf der reinen Menschenverachtung des talmudistischen Judaismus nicht
gewährt werden. Überdies sind nur ca. 5% der heutigen Juden semitisch,
während es z.B. die Araber in viel größerem Ausmaße sind. Die Politik des
Krieges aus Israel, seit dem Tode Rabins, ist der Antisemitismus unserer
Zeit in Reinkultur. Das darf nicht gedeckt werden. Jan Van Helsing ist in
der Tat ein Pseudonym. Einzige zutreffende Information. Falsch ist
wiederum die behauptete Beliebtheit bei Rechten. Die Bücher finden auch
bei "Linken" grosse Beachtung, vor allem aber bei solchen, die sich von
Links-Rechts-Schablonen durch Entwicklung von Eigenständigkeit bereits
lösen konnten. "Rechte" können die Bücher schwer akzeptieren, da sie von
ihrem generellen Judenhass ablassen müssten, differenzieren müßten,
zwischen der unschuldigen Masse (aller Völker) und einer allerdings
wahrhaft menschenverachtend-rassistischen jüdischen Elite. Letztlich
begreifen das "Linkere" noch besser als "Rechtere". Deshalb finden die
Bücher auch bei Grünen ihren Anklang. Der Buchtitel ist wiederum korrekt
wiedergegeben.
> F: Ist das Buch wirklich antisemitisch? Diejenigen, die hier
> diese Inhalte vertreten, streiten das ja immer ab.
> A: Der Autor kann natürlich nicht offen sagen: Die Juden sind
> an allem schuld. Dann säße er längst und das zu Recht im Knast.
> Stattdessen behauptet er, daß er die verschiedenen
> Verschwörungen ja nur darstelle und niemand angreifen wolle.
> Tatsache ist aber, daß bei allen von ihm geschilderten
> angeblichen Verschwörungen immer Juden als die Drahtzieher
> erscheinen. Sogar die plumpe Fälschung aus dem letzten
> Jahrhundert, die "Protokolle der Weisen von Zion",
> übernimmt er in seine Darstellung.
Er sagt nicht "DIE JUDEN", weil er es auch nicht denkt. Er kritisiert
jedoch zurecht den judaistischen Rassismus des Talmud, dem orthodoxe und
leider auch mächtige Juden folgen. Sich dagegenzustellen ist ein Gebot der
Menschlichkeit. richtig ist, dass der jüdische Anteil an der Seilschaft
nicht ausgeklammert wird, ebensowenig der katholizistische oder sonstige
"Geldadel", der u.a. auch alter Echtadel ist. Die Frage, ob die
"Protokolle der Weisen von Zion" Fälschung sind oder nicht, ist
zweitrangig. Massgeblicher ist die Frage, ob nach den entweder gefälschten
oder nicht gefälschten dortigen Prinzipien tatsächlich verfahren wird.
Dies ist offenkundig der fall.
>
> F: Was hat es mit den UFOs auf sich?
> A: Das ist ein besonderer Witz. Natürlich muß es bei so viel
> Verschwörungen auch die Guten geben. Angeblich hat eine gewisse
> Vril Gesellschaft während des Dritten Reiches UFOs entwickelt
> und sich damit in die Antarktis abgesetzt. Bei dieser Vril
> Gesellschaft handelt es sich um die "guten" Nazis oder
> "Reichsdeutschen", die natürlich nichts mit den Verbrechen
> Hitlers zu tun hatten (Hitler dagegen war selbst ein Agent der
> jüdischen Verschwörer).
> Inzwischen ist der Vril-Stützpunkt in der Antarktis laut Van
> Helsing aufgeblüht, hat sogar schon Kontakt zu außerirdischen
> Zivilisationen aufgenommen und stellt eine wirksame Gegenkraft
> gegen die jüdischen Verschwörungen dar.
Das ist kein Witz. Die Vril-Technik gab es und es gibt Literatur zu diesem
Thema. In der jüngsten Ausgabe (April/Mai 96) des Magazins 2000 ist ein
aktueller Artikel zur erstaunlichen Technik des brillianten Physikers und
Naturbeobachters VICTOR SCHAUBERGER zu entnehmen. Es gibt reichlich
Veröffentlichungen dazu. Eine "Efindung" Van Helsing's liegt eindeutig
nicht vor.
Der FAQler ist hier dummerweise voll aufgelaufen und wird seine FAQ
demnächst korrigieren müssen. Dass Hitler ein Agent der Verschwörer war,
sagt Helsing nämlich an keiner Stelle! Bitte ggfs. Seite benennen. Dies
ist eine These von MIR anhand anderer Quellen. Offensichtlich kam der
Lügenprinz hier etwas durcheinander und kennt das werk seiner Kritik gar
nicht - oder nur oberflächlich. Peinlich, peinlich. sehr amüsant.
> F: Auf welche Quellen bezieht sich Van Helsing?
> A: Alles bei Van Helsing ist aus älteren Quellen geklaut.
Oh je. Der Verweis auf Quellen ist in der Geschichtswissenschaft absolut
üblich. Da ein heutiger Autor nicht in der Zeit zurückreisen kann (oder
doch?), muss er auf Literatur zurückgreifen, die er für seinen
Kenntnisstand nachweisen kann. Quellenlose Behauptungen wären höchst
unglaubwürdig. Die Verwendung von Quellen und deren Angabe als "Klau" zu
bezeichnen, das ist für jeden Geschichtsforscher ein Greuel, eine
unglaubliche Dummheit.
> Einige Sachen sind sogar uralte antisemitische Gerüchte. Vieles
> kommt aus der Giftmischküche der amerikanischen antisemitischen
> Sekte von Lyndon LaRouche (in Deutschland "Bürgerrechtsbewegung
> Solidarität"). Auch die UFO-Theorien kursieren schon länger in
> der Esoterikszene und werden dort gezielt von Nazi-Verlagen
> hineingetragen. Im wesentlichen handelt es sich um das selbe
> Gedankengut, das in der amerikanischen Miliz-Szene, die für das
> Attentat von Oklahoma City verantwortlich ist, kursiert.
Natürlich kursieren die Hinweise in der "Esoterik-Szene" und "UFO-Szene",
Helsing hat sich das ja nicht ausgedacht. Die Gleichsetzung mit Nazis
werden beide Gruppen jedoch mit Recht zurückzuweisen. Stattdessen mehren
sich z.B. die Hinweise, dass z.B. der Verfassungsschutz und MOSSAD die Neo-
Nazi-Szene fördern und kontrollieren, sie also ein Mittel im Machiavelli-
Spiel der Kontrolle beider Pole durch die Illuminaten ist. Diese Strategie
ist weder neu noch schwer zudurchschauen. Witzigerweise versucht man, die
Kritiker in die Nähe IHRER eigenen "Kinder" zu bringen, was natürlich
absurd ist. Das Oklahoma-Attentat war ein Werk der von IHNEN gesteuerten
Neo-Nazi-Szene. Es war ein Test hinsichtlich der Bewusstseinswirkung in
der Öffentlichkeit. Es ist leider mehr davon zu erwarten, bis hin zur
Möglichkeit einer gewaltigeren Bombe, ev. nuklear, in einer US-Großstadt,
die zwecks Kriegssteigerung den Arabern zur Last gelegt werden soll.
Vlielleicht Libyen, vielleicht Irak, Hamas.... man wird sehen. Van Helsing
deckt auf, um solches zu VERHINDERN und es ist absurd, ihn in Täternähe zu
bringen, was die Absicht des FAQlers eindeutig zur Schau stellt.
> F: Ist Van Helsing selbst Nazi?
> A: Das ist durchaus nicht gesagt. Sein Buch erscheint zwar in
> einem rechtsextremen Verlag, er selbst ist aber wohl eher ein
> Geschäftemacher, der mit der Dummheit der Leute Geld verdient.
> Aber sein Machwerk nutzt zweifellos den Nazis, weil sie so
> Einfluß auf verwirrte Menschen, die für offene Nazipropaganda
> nicht empfänglich wären, erlangen können.
Der Ewert-Verlag ist nicht rechtsextrem (kleiner Seitenhieb auf die
Esoteriker mal wieder). Wie oben dargelegt kommt er dabei bei Neo-Nazis
der Illuminaten nicht besonders gut an, da diese ja auf Entradikalisierung
und Aufgabe des allgeimen Juden- und Ausländerhasses einschwenken müssten.
Umgekehrt versucht man Wahrheitsliebende in die Nähe der
selbstgeschaffenen Neo-Nazis zu bringen, billiger, leicht durchschaubarer
Trick. Van Helsing zahlte beim Ewert-Verlag den üblichen Eigenanteil und
verzichtete, zwecks Wahrung seiner Anonymität, auf Honorar. Doch selbst
wenn er Geld erhalten hätte, wäre die ein eigenartiger "Beweis" für
Irgendwetwas. Der FAQler verlangt quasi, dass achtenswerte Bücher unter
Honorarverzicht geschrieben werden müssen. Er möge dann mal die
verwendbaren Bücher benennen und darlegen, wovon Autoren denn leben dürfen
> F: Ist das nicht alles harmlose Spinnerei?
> A: Durchaus nicht. Derartige Theorien haben schon zu
> zahlreichen Morden weltweit geführt, wenn irgendeine Gruppe
> meinte, das Zentrum der Verschwörung ausgemacht zu haben. Hier
> muß man an das Attentat in Oklahoma ebenso erinnern wie an die
> rechtsterroristische "Gruppe Ludwig", die ihre Ideologie aus
> den Fantasy-Literatur von Tolkien bezog.
Wie gesagt entspringt das Oklahoma-Attentat kontrollierten US-Neo-Nazis.
Nicht nur einzelne Morde, sondern ganze Kriege, Terror in jeder Form,
Bewusstseinslenkung, Elend entstammen den finsteren Kreisen, deren Handeln
Van Helsing beschreibt. Auch hier wird wahre Schuld einfach umgelenkt.
Z.B. im Kapitel "Die Lösung" ruft Van Helsing zur Entwicklung der eigenen
Denkfähigkeit, zum Ausgleich, zum Ausstieg aus der Aufhetzbarkeit und der
eigenen Instrumentalisierung aus. Die Absicht ist Entpolarisierung und
Verhinderung jeglicher Gewalt. Diese Ziele sind nicht zu beanstanden, wenn
man Krieg und Gewalt verhindern will. Helsing fördert Spiritualismus
anstelle des Materialismus. auch darin kann ich keinen Fehler erkennen.
> F: Was kann man dagegen tun?
> A: Nichts, außer sie lächerlich machen. Vielleicht merkt ja
> auch der eine oder andere an diesem Beispiel zu welchem Irrsinn
> faschistisches Gedankengut führen kann. Auf jeden Fall aber muß
> man wachsam bleiben, falls die Verrückten von der
> Märchenerzählerei zur Tat schreiten.
Van Helsing's Bücher als faschistisches Gedankengut zu benennen ist für
den, der ihn selbst las, absurd. Es ist eine verlogene Unterstellung,
welche Neuleser von Vornherein richtig einstimmen soll. Faschisten können
nur die sein, die solche Verzerrung aus offenkundiger Entdeckungssorge
heraus nötig haben. Lächerlich machte sich der Autor dieser FAQ. Die "Tat"
wäre : Weniger Materialismus, eigenständiges Denken, Eintreten für die
Wahrheit, Widerstand den manipulierenden Lügen und Lügnern, absolute
Entsagung an die Gewalt. Wer das als verrückt bezeichnet, kann dies nur
von einem Standpunkt aus tun, von dem aus Lüge, Terror, Materialsimus und
Krieg sowie Volksverdummung und Volksaufhetzung "normal" sind.
> ---------------------------------------------------------------
> Dieses FAQ wird ab sofort in regelmäßigen Abständen gepostet,
> solange bis der Spuk aufhört. Für Anregungen und Ergänzungen
> bin ich dankbar.
Ah ja. Mal wieder. Die Technik verrät die urhebende Kraft! Fragen
vorgeben, eigenständiges Denken ausschalten. Die ADL (Anti-Defamation-
League) ist eine aufwendig finanzierte Organisation der Geheimgesellschaft
B'nai B'rith. Ihre Aufgabe besteht im konzertierten Angriff auf jedes
Aufflammen der Wahrheit gegen das mühsam erbaute Lügenhaus. Diese Mühe ist
verständlich, denn die Lüge ist wie aus Papier und brennt verdammt gut und
schnell. Deshalb wird eine grosse Gedankenfeuerwehr unterhalten, die jedes
Feuer der Wahrheit mit grossem Einsatz löscht, denn die Zerbrechlichkeit
der Lüge ist den Lügnern bewusst. Doch - diese Aktion und alle anderen,
werden den angeblich 90.000 Lesern der Bücher erheblich "eigenartig"
erscheinen. Statt das Feuer zu ersticken, fachen sie es nur weiter an.
Es besteht also Hoffnung. Diese Klarstellung wird der Lügenverbreitung
permanent angepasst. Sie ist eine *Reaktion* auf eine verwerfliche und
verleumderische *Aktion*, ist also, wie immer, *defensiv* und darf sich
daher mit Recht derselben, miesen Waffen bedienen.
Das Netz ist das freieste Medium unserer Zeit, weshalb es ja auch im Visir
der Zensur ist. Es torpediert die Wirkung der massenlenkenden Medien.
Deshalb ist das Netz für sie eine grosse Gefahr. Sie wissen das natürlich,
so ist ihnen kein Aufwand zu hoch und keine Lüge zu gross. Es können
leicht 10 oder mehr sein.
> P.S.: Ich suche noch Unterstützer für meinen Forderungskatalog:
Grins. Steht eine neue Liste ins Haus?
*An ihren Taten werdet Ihr sie erkennen. Wer mit Schlamm wird, der ist*
*in diesem wohl auch beheimatet und hat nichts Besseres zur Verfügung*
Q.E.D.
Auch in diesem Land wird es wieder FREIES Denken und MENSCHLICHKEIT geben,
die Wahrheit kehrt ein, die Lüge zerbricht an den eigenen, kurzen Beinen,
sie steht immer nur auf einem Bein sicher und sieht man beide, dann macht
der Reiter Plumps.
*Merlin from Avalon - Berlin-Tempelhof*
Viele gewinnen Vergnügen durch Macht
Wenige gewinnen Macht durch Vergnügen
999 Norbert Harry Marzahn 999
========
Newsgroups: de.soc.politik
Subject: FAQ-HELSING-Entlarvung
From: Merlin@normarz.snafu.de (Norbert Marzahn)
Date: 31 May 1996 22:30:00 +0200
Meine Güte, die legen ja mit ihrer Helsing-FAQ eine unge-
wöhnlich schnelle Wiederholfolge hin. Seid Ihr SO beunru-
higt? Ich akzeptiere weder diese Verlogenheit, noch diese
bescheuerte "Technik". Aber: wenn sie diesen Unsinn wieder-
holen, werde ich jedesmal korrigieren.
FAQ-KORREKTUR und ENTLARVUNG
> FAQ: Frequently Asked Questions = häufig gestellte Fragen
Vorgegebene Fragen zur Fragekontrolle, letztlich zur Vermeidung von
Fragen.
> zum Thema: VAN HELSING
>
> F: Ich lese hier dauernd Mails mit dem Betreff "Van Helsing".
> Wer oder was ist das?
> A: Jan van Helsing (wahrscheinlich ein Pseudonym) ist der Autor
> eines antisemitischen Buches mit dem Titel
> "Geheimgesellschaften und ihre Macht im 20.Jahrhundert". In
> diesem Buch werden alle möglichen uralten Verschwörungstheorien
> von den Freimaurer-Märchen ("Illuminaten") bis zu den
> "Protokollen der Weisen von Zion" wieder neu aufgewärmt. Das
> Buch erfreut sich verständlicherweise bei Rechtsextremisten
> einer großen Beliebtheit.
Falsch ist, dass die Bücher antisemitisch sind. Der Autor zitiert in
großem Masse kritische Juden. Kritisch zu ausgesprochen bösartigen Juden,
welche sich hinter "Antisemitismus-Behauptungen" zu verbergen suchen. Frei
nach dem Motto "Alle juden sind gleich lieb, also auch die
rechtsradikalen, orthodox-religiösen unter ihnen. Diese simple Deckung
darf der reinen Menschenverachtung des talmudistischen Judaismus nicht
gewährt werden. Überdies sind nur ca. 5% der heutigen Juden semitisch,
während es z.B. die Araber in viel größerem Ausmaße sind. Die Politik des
Krieges aus Israel, seit dem Tode Rabins, ist der Antisemitismus unserer
Zeit in Reinkultur. Das darf nicht gedeckt werden. Jan Van Helsing ist in
der Tat ein Pseudonym. Einzige zutreffende Information. Falsch ist
wiederum die behauptete Beliebtheit bei Rechten. Die Bücher finden auch
bei "Linken" grosse Beachtung, vor allem aber bei solchen, die sich von
Links-Rechts-Schablonen durch Entwicklung von Eigenständigkeit bereits
lösen konnten. "Rechte" können die Bücher schwer akzeptieren, da sie von
ihrem generellen Judenhass ablassen müssten, differenzieren müßten,
zwischen der unschuldigen Masse (aller Völker) und einer allerdings
wahrhaft menschenverachtend-rassistischen jüdischen Elite. Letztlich
begreifen das "Linkere" noch besser als "Rechtere". Deshalb finden die
Bücher auch bei Grünen ihren Anklang. Der Buchtitel ist wiederum korrekt
wiedergegeben.
> F: Ist das Buch wirklich antisemitisch? Diejenigen, die hier
> diese Inhalte vertreten, streiten das ja immer ab.
> A: Der Autor kann natürlich nicht offen sagen: Die Juden sind
> an allem schuld. Dann säße er längst und das zu Recht im Knast.
> Stattdessen behauptet er, daß er die verschiedenen
> Verschwörungen ja nur darstelle und niemand angreifen wolle.
> Tatsache ist aber, daß bei allen von ihm geschilderten
> angeblichen Verschwörungen immer Juden als die Drahtzieher
> erscheinen. Sogar die plumpe Fälschung aus dem letzten
> Jahrhundert, die "Protokolle der Weisen von Zion",
> übernimmt er in seine Darstellung.
Er sagt nicht "DIE JUDEN", weil er es auch nicht denkt. Er kritisiert
jedoch zurecht den judaistischen Rassismus des Talmud, dem orthodoxe und
leider auch mächtige Juden folgen. Sich dagegenzustellen ist ein Gebot der
Menschlichkeit. richtig ist, dass der jüdische Anteil an der Seilschaft
nicht ausgeklammert wird, ebensowenig der katholizistische oder sonstige
"Geldadel", der u.a. auch alter Echtadel ist. Die Frage, ob die
"Protokolle der Weisen von Zion" Fälschung sind oder nicht, ist
zweitrangig. Massgeblicher ist die Frage, ob nach den entweder gefälschten
oder nicht gefälschten dortigen Prinzipien tatsächlich verfahren wird.
Dies ist offenkundig der fall.
>
> F: Was hat es mit den UFOs auf sich?
> A: Das ist ein besonderer Witz. Natürlich muß es bei so viel
> Verschwörungen auch die Guten geben. Angeblich hat eine gewisse
> Vril Gesellschaft während des Dritten Reiches UFOs entwickelt
> und sich damit in die Antarktis abgesetzt. Bei dieser Vril
> Gesellschaft handelt es sich um die "guten" Nazis oder
> "Reichsdeutschen", die natürlich nichts mit den Verbrechen
> Hitlers zu tun hatten (Hitler dagegen war selbst ein Agent der
> jüdischen Verschwörer).
> Inzwischen ist der Vril-Stützpunkt in der Antarktis laut Van
> Helsing aufgeblüht, hat sogar schon Kontakt zu außerirdischen
> Zivilisationen aufgenommen und stellt eine wirksame Gegenkraft
> gegen die jüdischen Verschwörungen dar.
Das ist kein Witz. Die Vril-Technik gab es und es gibt Literatur zu diesem
Thema. In der jüngsten Ausgabe (April/Mai 96) des Magazins 2000 ist ein
aktueller Artikel zur erstaunlichen Technik des brillianten Physikers und
Naturbeobachters VICTOR SCHAUBERGER zu entnehmen. Es gibt reichlich
Veröffentlichungen dazu. Eine "Efindung" Van Helsing's liegt eindeutig
nicht vor.
Der FAQler ist hier dummerweise voll aufgelaufen und wird seine FAQ
demnächst korrigieren müssen. Dass Hitler ein Agent der Verschwörer war,
sagt Helsing nämlich an keiner Stelle! Bitte ggfs. Seite benennen. Dies
ist eine These von MIR anhand anderer Quellen. Offensichtlich kam der
Lügenprinz hier etwas durcheinander und kennt das werk seiner Kritik gar
nicht - oder nur oberflächlich. Peinlich, peinlich. sehr amüsant.
> F: Auf welche Quellen bezieht sich Van Helsing?
> A: Alles bei Van Helsing ist aus älteren Quellen geklaut.
Oh je. Der Verweis auf Quellen ist in der Geschichtswissenschaft absolut
üblich. Da ein heutiger Autor nicht in der Zeit zurückreisen kann (oder
doch?), muss er auf Literatur zurückgreifen, die er für seinen
Kenntnisstand nachweisen kann. Quellenlose Behauptungen wären höchst
unglaubwürdig. Die Verwendung von Quellen und deren Angabe als "Klau" zu
bezeichnen, das ist für jeden Geschichtsforscher ein Greuel, eine
unglaubliche Dummheit.
> Einige Sachen sind sogar uralte antisemitische Gerüchte. Vieles
> kommt aus der Giftmischküche der amerikanischen antisemitischen
> Sekte von Lyndon LaRouche (in Deutschland "Bürgerrechtsbewegung
> Solidarität"). Auch die UFO-Theorien kursieren schon länger in
> der Esoterikszene und werden dort gezielt von Nazi-Verlagen
> hineingetragen. Im wesentlichen handelt es sich um das selbe
> Gedankengut, das in der amerikanischen Miliz-Szene, die für das
> Attentat von Oklahoma City verantwortlich ist, kursiert.
Natürlich kursieren die Hinweise in der "Esoterik-Szene" und "UFO-Szene",
Helsing hat sich das ja nicht ausgedacht. Die Gleichsetzung mit Nazis
werden beide Gruppen jedoch mit Recht zurückzuweisen. Stattdessen mehren
sich z.B. die Hinweise, dass z.B. der Verfassungsschutz und MOSSAD die Neo-
Nazi-Szene fördern und kontrollieren, sie also ein Mittel im Machiavelli-
Spiel der Kontrolle beider Pole durch die Illuminaten ist. Diese Strategie
ist weder neu noch schwer zudurchschauen. Witzigerweise versucht man, die
Kritiker in die Nähe IHRER eigenen "Kinder" zu bringen, was natürlich
absurd ist. Das Oklahoma-Attentat war ein Werk der von IHNEN gesteuerten
Neo-Nazi-Szene. Es war ein Test hinsichtlich der Bewusstseinswirkung in
der Öffentlichkeit. Es ist leider mehr davon zu erwarten, bis hin zur
Möglichkeit einer gewaltigeren Bombe, ev. nuklear, in einer US-Großstadt,
die zwecks Kriegssteigerung den Arabern zur Last gelegt werden soll.
Vlielleicht Libyen, vielleicht Irak, Hamas.... man wird sehen. Van Helsing
deckt auf, um solches zu VERHINDERN und es ist absurd, ihn in Täternähe zu
bringen, was die Absicht des FAQlers eindeutig zur Schau stellt.
> F: Ist Van Helsing selbst Nazi?
> A: Das ist durchaus nicht gesagt. Sein Buch erscheint zwar in
> einem rechtsextremen Verlag, er selbst ist aber wohl eher ein
> Geschäftemacher, der mit der Dummheit der Leute Geld verdient.
> Aber sein Machwerk nutzt zweifellos den Nazis, weil sie so
> Einfluß auf verwirrte Menschen, die für offene Nazipropaganda
> nicht empfänglich wären, erlangen können.
Der Ewert-Verlag ist nicht rechtsextrem (kleiner Seitenhieb auf die
Esoteriker mal wieder). Wie oben dargelegt kommt er dabei bei Neo-Nazis
der Illuminaten nicht besonders gut an, da diese ja auf Entradikalisierung
und Aufgabe des allgeimen Juden- und Ausländerhasses einschwenken müssten.
Umgekehrt versucht man Wahrheitsliebende in die Nähe der
selbstgeschaffenen Neo-Nazis zu bringen, billiger, leicht durchschaubarer
Trick. Van Helsing zahlte beim Ewert-Verlag den üblichen Eigenanteil und
verzichtete, zwecks Wahrung seiner Anonymität, auf Honorar. Doch selbst
wenn er Geld erhalten hätte, wäre die ein eigenartiger "Beweis" für
Irgendwetwas. Der FAQler verlangt quasi, dass achtenswerte Bücher unter
Honorarverzicht geschrieben werden müssen. Er möge dann mal die
verwendbaren Bücher benennen und darlegen, wovon Autoren denn leben dürfen
> F: Ist das nicht alles harmlose Spinnerei?
> A: Durchaus nicht. Derartige Theorien haben schon zu
> zahlreichen Morden weltweit geführt, wenn irgendeine Gruppe
> meinte, das Zentrum der Verschwörung ausgemacht zu haben. Hier
> muß man an das Attentat in Oklahoma ebenso erinnern wie an die
> rechtsterroristische "Gruppe Ludwig", die ihre Ideologie aus
> den Fantasy-Literatur von Tolkien bezog.
Wie gesagt entspringt das Oklahoma-Attentat kontrollierten US-Neo-Nazis.
Nicht nur einzelne Morde, sondern ganze Kriege, Terror in jeder Form,
Bewusstseinslenkung, Elend entstammen den finsteren Kreisen, deren Handeln
Van Helsing beschreibt. Auch hier wird wahre Schuld einfach umgelenkt.
Z.B. im Kapitel "Die Lösung" ruft Van Helsing zur Entwicklung der eigenen
Denkfähigkeit, zum Ausgleich, zum Ausstieg aus der Aufhetzbarkeit und der
eigenen Instrumentalisierung aus. Die Absicht ist Entpolarisierung und
Verhinderung jeglicher Gewalt. Diese Ziele sind nicht zu beanstanden, wenn
man Krieg und Gewalt verhindern will. Helsing fördert Spiritualismus
anstelle des Materialismus. auch darin kann ich keinen Fehler erkennen.
> F: Was kann man dagegen tun?
> A: Nichts, außer sie lächerlich machen. Vielleicht merkt ja
> auch der eine oder andere an diesem Beispiel zu welchem Irrsinn
> faschistisches Gedankengut führen kann. Auf jeden Fall aber muß
> man wachsam bleiben, falls die Verrückten von der
> Märchenerzählerei zur Tat schreiten.
Van Helsing's Bücher als faschistisches Gedankengut zu benennen ist für
den, der ihn selbst las, absurd. Es ist eine verlogene Unterstellung,
welche Neuleser von Vornherein richtig einstimmen soll. Faschisten können
nur die sein, die solche Verzerrung aus offenkundiger Entdeckungssorge
heraus nötig haben. Lächerlich machte sich der Autor dieser FAQ. Die "Tat"
wäre : Weniger Materialismus, eigenständiges Denken, Eintreten für die
Wahrheit, Widerstand den manipulierenden Lügen und Lügnern, absolute
Entsagung an die Gewalt. Wer das als verrückt bezeichnet, kann dies nur
von einem Standpunkt aus tun, von dem aus Lüge, Terror, Materialsimus und
Krieg sowie Volksverdummung und Volksaufhetzung "normal" sind.
> ---------------------------------------------------------------
> Dieses FAQ wird ab sofort in regelmäßigen Abständen gepostet,
> solange bis der Spuk aufhört. Für Anregungen und Ergänzungen
> bin ich dankbar.
Ah ja. Mal wieder. Die Technik verrät die urhebende Kraft! Fragen
vorgeben, eigenständiges Denken ausschalten. Die ADL (Anti-Defamation-
League) ist eine aufwendig finanzierte Organisation der Geheimgesellschaft
B'nai B'rith. Ihre Aufgabe besteht im konzertierten Angriff auf jedes
Aufflammen der Wahrheit gegen das mühsam erbaute Lügenhaus. Diese Mühe ist
verständlich, denn die Lüge ist wie aus Papier und brennt verdammt gut und
schnell. Deshalb wird eine grosse Gedankenfeuerwehr unterhalten, die jedes
Feuer der Wahrheit mit grossem Einsatz löscht, denn die Zerbrechlichkeit
der Lüge ist den Lügnern bewusst. Doch - diese Aktion und alle anderen,
werden den angeblich 90.000 Lesern der Bücher erheblich "eigenartig"
erscheinen. Statt das Feuer zu ersticken, fachen sie es nur weiter an.
Es besteht also Hoffnung. Diese Klarstellung wird der Lügenverbreitung
permanent angepasst. Sie ist eine *Reaktion* auf eine verwerfliche und
verleumderische *Aktion*, ist also, wie immer, *defensiv* und darf sich
daher mit Recht derselben, miesen Waffen bedienen.
Das Netz ist das freieste Medium unserer Zeit, weshalb es ja auch im Visir
der Zensur ist. Es torpediert die Wirkung der massenlenkenden Medien.
Deshalb ist das Netz für sie eine grosse Gefahr. Sie wissen das natürlich,
so ist ihnen kein Aufwand zu hoch und keine Lüge zu gross. Es können
leicht 10 oder mehr sein.
> P.S.: Ich suche noch Unterstützer für meinen Forderungskatalog:
Grins. Steht eine neue Liste ins Haus?
*An ihren Taten werdet Ihr sie erkennen. Wer mit Schlamm wird, der ist*
*in diesem wohl auch beheimatet und hat nichts Besseres zur Verfügung*
Q.E.D.
Auch in diesem Land wird es wieder FREIES Denken und MENSCHLICHKEIT geben,
die Wahrheit kehrt ein, die Lüge zerbricht an den eigenen, kurzen Beinen,
sie steht immer nur auf einem Bein sicher und sieht man beide, dann macht
der Reiter Plumps.
*Merlin from Avalon - Berlin-Tempelhof*
Viele gewinnen Vergnügen durch Macht
Wenige gewinnen Macht durch Vergnügen
999 Norbert Harry Marzahn 999
========
Newsgroups: de.soc.politik
Subject: Re: FAQ-HELSING-Entlarvung
From: Merlin@normarz.snafu.de (Norbert Marzahn)
Date: 03 Jun 1996 20:06:00 +0200
Betreff : fkorf am 02.06.96 zum Thema :
>>>>>>>>> Re: FAQ-HELSING-Entlarvung <<<<<<<<<
Hi!
> >wiederum die behauptete Beliebtheit bei Rechten. Die Bücher finden auch
> >bei "Linken" grosse Beachtung, vor allem aber bei solchen, die sich von
> >Links-Rechts-Schablonen durch Entwicklung von Eigenständigkeit bereits
> >lösen konnten. "Rechte" können die Bücher schwer akzeptieren, da sie von
> >ihrem generellen Judenhass ablassen müssten, differenzieren müßten,
> Behauptest Du das nur, oder kannst Du es auch irgendwie belegen?
Meine Helsing-Bücher sind momentan verliehen. Ich kann nichts quoten.
Helsing beruft sich oft auf Juden und auch die sog. Geschichts-
Revisionisten haben Unterstützung durch Juden. Helsing wendet sich gegen
die "Machtjuden" als beachtlicher Teil der gesamten Hintergrundmacht und
gegen dort belegte Talmud-Ideologie, die rassistischer ist, als alles, was
es jemals gab. Er wendet sich gegen *die* Juden, die er zitiert und diese
Zitate lassen es einem kalt den Rücken runterlaufen. Er nennt sie
"khasarische" Juden. Es scheint ein "innerjüdischer Kreis" zu sein, manche
reden von "galizischen" Juden, ich nenne sie einfach Zionisten oder Nazis.
Wieviele diese finsteren Gestalten sind, weiss ich nicht. Ich glaube kaum,
dass es mehr als nur 1% sind, aber sie haben grosse Macht. Und ich nehme
mir die Freiheit, gegen DIESE Juden zu sein und diesen Talmud-Rassismus
und mir wäre nicht bekannt, dass die religiös-orthodoxen z.B., die jetzt
mitregieren werden in Israel, diese jüdische "Glaubensgrundlage" verworfen
hätten. So verstehe ich auch Van Helsing. Und: Ich will diese Monster
keinesfalls ermordet sehen - wohl aber gern irgendwann vor Gericht.
Zionismus hat einen *rechstradikalen* "Arm", laut Brockhaus. Die Leute
hier in Deutschland verstehen nicht, dass sie untereinander völlig
verschiedene Ansichten vertreten, HIER scheinen alle Juden heilig. Wer das
mitträgt ist im Grunde selbst "antisemitisch", er wendet sich ja gegen die
Juden, die gegen diese Rechtsjuden und ihre Macht antreten.
Es geht um die Juden, die tatsächlich diese Weltherrschaft a la Talmud
anstreben. Ich bin ja nun kein "Judenprofi", aber mir scheint, dass die
Zionisten der politische Ausfluss dieser religiös-rassistischen Grundlage
sind.
Eines Tages wird dieses Land wieder frei sein.
Viele gewinnen Vergnügen durch Macht
Wenige gewinnen Macht durch Vergnügen
999 Norbert Harry Marzahn 999
Tempelhof
Jaques De Molay, 1314 : "Vekam, Adonai!"
========
Newsgroups: de.soc.politik
Subject: Re: Ist der Talmud rassistisch?
From: Merlin@normarz.snafu.de (Norbert Marzahn)
Date: 02 Jun 1996 12:35:00 +0200
Betreff : Bgunkel am 28.05.96 zum Thema :
>>>>>>>>> Re: Ist der Talmud rassistisch? <<<<<<<<<
Hi!
> Ach Helmut, bist du dir mit deiner Antwort auf Norberts Talmud-
> Geschreibsel nicht schon selbst peinlich? Als Erklärung für deinen
> Nationalismus and Antisemitismus kann er sowieso nicht herhalten.
> An den Talmud hält sich doch heute noch kaum ein Jude so streng,
> als daß er das von Norbert zitierte umsetzen würde.
Das ist DIE FRAGE. Ich bezweifle nicht, dass sehr viele Juden den Talmud
nicht zur ideologischen Grundlage machen. Bei den Zionisten ...., und die
"religiös-orthodoxen", die nun mit der rechten Likud in die Regierung
gehen werden ? Ich sagte doch, es gibt *verschiedene* Juden! Deshalb ist
"Antisemitismus" ungeeignet für die Bezeichnung von Menschen, die
bestimmte Juden kritisieren und dies auch noch durchaus *gemeinsam* mit
anderen Juden tun. Die "Idee" eines sich gegen alle Juden richtenden
Antisemitismus sezzt "gleiche" Juden voraus, und dem schliesse ich mich
*nicht* an. Ich *differenziere* und finde es berechtigt. Die Frage ist:
Welche Juden mit welcher Ideologie haben wieviel Macht?
Eines Tages wird dieses Land wieder frei sein.
Viele gewinnen Vergnügen durch Macht
Wenige gewinnen Macht durch Vergnügen
999 Norbert Harry Marzahn 999
Tempelhof
"Vekam, Adonai!"
========
Newsgroups: de.soc.politik
Subject: Re: Die Thesen des Norbert Marzahn
From: Merlin@normarz.snafu.de (Norbert Marzahn)
Date: 27 May 1996 13:26:00 +0200
Betreff : wg am 26.05.96 zum Thema :
>>>>>>>>> Die Thesen des Norbert Marzahn <<<<<<<<<
Hi!
> Herr Marzahn, ob sie Neonazi sind oder nicht, sie verbreiten hier die
> uebliche Volksverhetzung, die gemeinhin aus diesem Lager kommt. Ein
> kurzes Scannen der Essenz ihrer aktuellen "Wahrheitssuche" ergibt
> z.B. folgendes:
Um es nochmal *deutlich* zu sagen. ICH sehe mich quasi jenseits von "Gut"
und "Böse", da ich nicht genau weiss, wer das in welcher Absicht so
festlegt. Rein vorsichtshalber suche ich konkrete Wahrheit gänzlich
unabhängig von inneren Vorabwünschen. Es ist mir sozusagen EGAL, was ich
finde. Hauptsache es STIMMT.
> * Deutschland sei durch eine Verschwoerung der Zionisten in
> den II Weltkrieg gezwungen worden.
Anhaltspunkte: Finanzierung der NSDAP (Warburg-Protokolle und Abegg-
Archiv (von den Nazis *selbst* unerwünschte Spuren) und zusätzlich die
Andeutungen des Heinrich Brüning. Geeignete Bücher: Springers Nazionismus;
Adolf Hitler - Begründer Israels.
Weierhin "eigenartig": Der äußerst hohe Anteil an Personen jüdischer
Abstammung innerhalb der NSDAP-Elite laut wenig bekannter
Veröffentlichungen. Gelogen oder nicht ? *Insgesamt* müßte da eine
Lügnerschwadron aktiv sein (einsch. New York Times und Daily Express von
1933). Wenn wahr : Wieso konnte es eine NSDAP-Führung geben, welche
eigentlich nach ihren eigenen Gesetzen "minderwertig" war ?
>
> * Das "aggressive Polen" sei an dieser Verschwoerung beteiligt.
*Dringend* zu empfehlen und (hoffentlich) als tendenzfrei anerkannt:
BROCKHAUS-Einträge zu POLEN und PILSUDSKI. Übrigens ist auch BROMBERG nich
uninteressant. Laut Brockhaus sank dort der deutsche Bevölkerungsanteil
unter poln. Verwaltung von 1919 bis 1921 von 72% auf 27% (und dann
weiter). *Was soll ich denn davon halten??????)*
> * Die Angaben zur Anzahl der durch Deutsche ermordeten Juden seien
> gefaelscht.
Das ist eigentlich unwichtig. Von der Echtheit der Vernichtungen gehe ich
nach wie vor aus. Aber: *Wenn* die Zahlen verzerrt wurden : Warum ? es ist
eine Randfrage. Für mich zusammenhängend mit der ganz *bewussten*
Konstruktion der "Ausschwitz-Lüge" von denen die noch viel zu verbergen
haben, damit sich alle *darum* streiten und so gar nicht auf die
wesentlich klareren FAKTEN an anderen Stellen stossen. These also:
Auschwitz-Lüge als Falle für Historiker. Beisst Euch an der Zahl fest.
Will ich mich nicht drauf einlassen, ob 1 Million oder 6 Millionen, das
ist zwar ein Riesenunterschied für die 5 Millionen (so sie lebten) aber
nicht für den historischen Rückblick. Da bleibt es so oder so eine
Massenvernichtung. Erheblich könnte nur die Feststellung sein, dass es
überhauptkeine Massenvernichtung gab. Doch dafür habe ich nicht den
geringsten Anhaltspunkt.
> * Rudolf Hesz sei ermordet worden, weil er zuviel wuszte
Hierzu gibt es nunmal einige Aussagen in dieser Richtung. Ich lehne es
nicht ab, mich damit zu beschäftigen. Ich will nicht als *Vorabwissender*
suchen, sondern OFFEN. Also kann ich die Mordthesen nicht "einfach so"
abtun.
> Ein auf den ersten Blick neues Element ist hierbei, Hitler oder auch
> die ganze NSDAP-Spitze zu Agenten einer zionistischen Verschwoerung zu
> erklaeren. Dies ist in Wirklichkeit aber nur naheliegend, denn der
> duemmste Rechtsradikale weisz, dasz es nicht klug ist, sich und seine
> Bewegung mit diesen Loosern zu identifizieren.
Eine These. Was aber, *wenn es genauso gewesen ist?*. Diese Möglichkeit
wird von vornherein ignoriert. Übrigens: Ich bin kein Teil einer Bewegung,
nirgendwo Mitglied oder assoziiert. Ich bewege mich sozusagen selbst und
allein, vom unorganisierten Gedankenaustausch mal abgesehen.
>
> Absolut nicht neu ist ihr Ansatz, mit dem Mittel der
°°°°
Hey. Was heisst hier "ihr"? Falls hier eine *sachliche* Diskussion
beabsichtigt ist: Bitte ERLÄUTERN!
> Verschwoerungstheorie zu argumentieren, der auch bei den klassischen
> Nazis ziemlich verbreitet war. Das funktioniert so: man schnappt sich
> ein paar isolierte historische Fakten, unterschlaegt die meisten
> anderen, packt ein paar abenteurliche Mutmaszungen hinzu, und
> unifiziert den ganzen Brei mit der globalen Verschwoerungstheorie.
Es ist den Verschwörungsforschern wiederum bekannt, dass die Verdecker der
Verschwörung gegenwärtig die etwas zu Neugierigen mit Vorliebe in die
rechtsradikale Ecke stellen. Das funktioniert ja auch gegenüber einfachen
Gemütern. Bekannt ist aber auch, dass die Steuerung mancher
Rechtsextremisten eigenartigerweise durch genau die "Kräfte" zu erfolgen
scheint, die die Neugierigen als Rechte diffamieren. Könnte es etwa sein,
dass man die Neo-Nazis genau deshalb konstruiert hat, um sie unter anderem
in genau dieser Weise zu "verwenden" ?
> Nehmen wir z.B. einmal Ihre Ausfaelle gegen Polen. Ihre Fakten:
> zeitgleiches "Ermaechtigungesetz" fuer Hitler und Pilsudski. Ihre
> Mutmaszung: Pilsudski strebte, wie Hitler, einen europaeischen Krieg
> an. Es ist offensichtlich absurd, aus der Synchronitaet eines
> historischen Datums eine solche Schluszfolgerung zu ziehen. Aber sie
> haben ja ihren Passepartout in der Hinterhand: beide waren Agenten
> einer zionistischen Weltverschwoerung.
> Um diesen Quatsch weiter zu stuetzen, fuehren sie als Begruendung fuer
> die These des aggresiven Polens den Krieg mit Ruszland 1919-21
> an. Typisch fuer ihresgleichen, verschweigen sie mal kurzerhand 200
> Jahre polnische Geschichte: dasz der polnische Staat etwa seit
> Friedrich dem Groszen bis 1916 nicht existierte und zwischen den
> friedlichen Nachbarn im Westen, Osten und Sueden "bruederlich"
> aufgeteilt worden war. Dasz also der tatsaechlich vorhandene polnische
> Nationalismus zwischen den Weltkriegen historisch sehr viel
> schluessiger zu erklaeren ist als durch irgendwelche omnipotenten
> Weltverschwoerungen.
Ich denke, hier zeigt sich die Absicht des Autors. Ausgelassen wurde z.B.
dass laut Brockhauseintrag zu Pilsudski dieser im April 33 in Paris zwecks
Präventivkrieges gegen Deutschland "anklopfte". Dies ist aber doch wohl
nicht ganz unbeachtlich für die Einschätzung Polens, der Ostkrieg gegen
Russland ist ein weiteres Indiz, ebenso wie die polnische Beteiligung an
der Liquidierung der Tschechoslowakei. Das gehört aber klar mit in ein
umfassendes Bild der damaligen Lage. Nun gut, der Autor findet also z.B.
den polnischen Vormarsch bis *vor Kiev* nicht so "dramatisch", dürfte also
wohl ein typischer Militarist sein. Ein Pazifist begrüßt sowas weniger und
lenkt nicht davon ab. Oder ? 200 Jahre polnische Geschichte sind
sicherlich nicht uninteressant, doch soweit zurück wollte ich einfach
nicht gehen, ganz einfach, weil es mir als Einzelmensch nicht möglich ist
und ich mich etwas auf die deutsche Geschichte konzentriere. Der Autor
verschweigt nun wiederum, dass Polen 1916 *durch Deutschland* überhaupt
erst wieder neu entstand, nachdem es überwiegend russisch besetzt war. Das
ist aber nicht unwesentlich!! Tja, Lügen durch Auslassung, I know that..
Noch ein Bonbon ? BROCKHAUS-Eintrag zu BROMBERG: Aus der Erinnerung:
Seit hunderten von Jahren deutsch gewesen. 1919 bis 1921 unter nun
polnischer Verwaltung Rückgang der deutschen Bevölkerung von 72% auf 27%.
Das ist VIEL für 3 Jahre. Danach weiter sinkend. Sorry, es steht im
Brockhaus. Es wird Zeit für Menschen *Ihres* finsteren Schlages, endlich
klarzustellen, dass der Brockhaus rechtsextrem ist. Sonst könnten manche
Menschen auf den frevelhaft-ketzerischen Gedanken kommen, dass manche
Behauptungen von *sogenannten* Rechten (Abschreckungsbennung) gar nicht
rechtsextrem sind - sondern einfach nur wahr.
>
> Schauen wir uns ein paar andere ihrer Thesen an.
>
> * Die Story von der Kriegserklaerung der Juden anno '33 an die Deutschen.
>
> Ein typischer Kreisschlusz. Diese Rede -- so sie denn stattgefunden
> -- hat nur mit ihrem Passepartout der Existenz einer juedischen
> Weltverschwoerung Relevanz. Die Politiker reden viel, wenn der
> Tag lang ist.
>
> Die deutsche Fuehrung hat zwischen '41 und '43 weniger
> geredet, sondern unter hoechster Geheimhaltung gehandelt. Die
> Wannseekonferenz -- wo sich das eigentliche
> Verbrechen manifestiert hat --
> ist eine tatsaechliche und heute bestens beweisbare "Verschwoerung".
*Keine* Widerlegung. Stattdessen: Themawechsel. Die jüdische
Kriegserklärung 1933 hat *defenitiv* stattgefunden und dafür kann *ich*
nun überhauptnichts und da es nunmal wahr ist, hat mein Hinweis darauf
auch nichts damit zu tun ob ich rechts oder links oder sonstwas bin. Oder
sind knallharte Fakten irgendwie automatisch rechtsexrtem ? Oder soll es
nur aussehen ? (Quellen dazu habe ich hier genannt, brauche ich nicht
wiederholen).
>
> * Mord an Hesz, weil der angeblich zuviel wuszte: laecherlich. Andere
> Nazigroeszen, wie etwa Albert Speer, hatten ebenfalls genug
> Einblick in die inneren Kreise, und durften sogar ihre
> Memoiren veroeffentlichen.
Woher wissen Sie den WER nun WAS wusste ? Hellseher ? Und: Da es innerhalb
der Nazi-Führung schwere Kämpfe gab, fragt sich ja nun WER auf WELCHER
Seite stand.
> Herr Marzahn, letzlich ist es ziemlich egal, ob sie hier bewuszt
> Propraganda unter dem Narrenkaeppchen betreiben oder ob sie aber nur
> ein Fall fuer den Psychiater sind. Das was sie hier von sich geben,
> ist mit Sicherheit Volksverhetzung der uebleren Art.
*Ihr* Machwerk ist Volksverhetzung.Nach *meiner* Defintion kann Wahrheit
nicht verhetzend sein, sie ist einfach nur wahr und daurch wiederum
Jenseits von Gut und Böse. *Propaganda*, das ist z.B. das bewusste
Unterdrücken von Wahrheit. Ausfälle in Richtung Psychiater sind ein
typischer Hinweis für einen Notstand an Gegenargumenten, deshalb betrachte
ich solche Versuche stets als Bestätigung, da ich selbst ja genau weiss,
wie gut oder schlecht meine geistige Verfassung ist. Mein IQ liegt
übrigens bei 125.
*Merlin from Avalon - Berlin-Tempelhof*
Viele gewinnen Vergnügen durch Macht
Wenige gewinnen Macht durch Vergnügen
999 Norbert Harry Marzahn 999
========
Newsgroups: de.soc.politik
Subject: Re: Die Erde ist eine Scheibe
From: Merlin@normarz.snafu.de (Norbert Marzahn)
Date: 28 May 1996 21:36:00 +0200
Betreff : H.GOJ am 27.05.96 zum Thema :
>>>>>>>>> Re: Die Erde ist eine Scheibe <<<<<<<<<
Hi!
>
> Nein, wenn Du gegen die MKG bist - auch die Innereheliche -
> dann wandere doch bitte aus zu den bedrohten Voelkern des
> Amazonas-Gebietes, denn die praktizieren noch die Rassereinheit.
> Nimm Dir aber Deine weisse Frau mit dahin.
Also, Moment mal! Zwar zählt der Grossraum Deutschland/Benelux zu den
dichtbesiedelsten Gebieten der Erde, aber schliesslich ist es in Holland
*noch* dichter als hier, deshalb muessen die Leute alle HIERHER und nicht
etwa in die USA, wo es pro Nase x-fach mehr Platz gäbe. Also: Auswandern
erst, wenn HIER die unschlagbare Topdichte erreicht ist! Solange irgendein
Fleck dieser Erde NOCH dichter besiedelt ist (Grosstädte ausgen.) müssen
wir Einwanderungsland bleiben.
*Merlin from Avalon - Berlin-Tempelhof*
Viele gewinnen Vergnügen durch Macht
Wenige gewinnen Macht durch Vergnügen
999 Norbert Harry Marzahn 999
========
Newsgroups: de.soc.politik
Subject: Re: Nazi-Faelschung: Die erfundene juedisc
From: Merlin@normarz.snafu.de (Norbert Marzahn)
Date: 02 Jun 1996 12:51:00 +0200
Betreff : Bgunkel am 27.05.96 zum Thema :
>>>>>>>>> Re: Nazi-Faelschung: Die erfundene juedisc <<<<<<<<<
Hi!
> > Natuerlich ist die "Kriegserklaerung v. 24.3.33" wieder eine
> > Faelschung. Genau wie die Protokolle der Weisen von Zion.
> > Komisch, immer wenn die Juden und ihre Lakaien ertappt werden,
> > schreien sie Faelschung, Faelschung. Alte Masche, zieht nicht mehr.
>
> Es ist kein Geschrei, sondern Tatsache, daß es eine Fälschung ist.
*Erkläre*, weshalb die Zeitungen vom 24.3.33 und 7.8.33 *Fälschungen*
gewesen sind! Wo ist der *Beweis* ?? Wo ist der *Beweis*, dass die Warburg-
Protokolle, das Abegg-Archiv, Brüning's Aussagen, gefälscht oder unwahr
sind ?
Wenn ich richtig las, hast Du *nichtmal* jenes "beweisende" Buch zu den
Prot. d. Waisen v. Zion gelesen. Trotzdem "weisst" Du, dass es ein Beweis
ist. Sehr bemerkenswert. Automatisches Wissen. Praktisch.
Eines Tages wird dieses Land wieder frei sein.
Viele gewinnen Vergnügen durch Macht
Wenige gewinnen Macht durch Vergnügen
999 Norbert Harry Marzahn 999
Tempelhof
"Vekam, Adonai!"
========
Newsgroups: de.soc.politik
Subject: Re: Nazi-Faelschung: Die Protokolle der W
From: Merlin@normarz.snafu.de (Norbert Marzahn)
Date: 02 Jun 1996 12:58:00 +0200
Betreff : Bgunkel am 27.05.96 zum Thema :
>>>>>>>>> Re: Nazi-Faelschung: Die Protokolle der W <<<<<<<<<
Hi!
> > Das ist ja alles schoen und gut. Wenn aber Hitler selbst zur
> > Illuminati gehoerte, musste er ja zustimmen, dass es eine
> > Faelschung sei.
>
> Warum hat er sie dann aber in der Öffentlichkeit nicht als Fälschungen
> (die sie ja sind) dargestellt? Mit der Darstellung als wahr hätte er sich
> selbst, wenn er angeblich von den Zionisten eingesetzt gewesen wäre, ja
> wohl verraten, oder? Also ein kleiner Denkfehler in deiner Logik. Wenn
> Hitler angeblich ein Zionist war, hätte er doch nicht seine Vertrauten
> belügen müssen, sondern das Volk!
Tja, da bin ICH noch völlig unschlüssig. War Hitler ein Agent oder nicht?
Ich will mich da *nicht* festlegen, aber angenommen er war es (These) :
dann waren die gefälschten Protokolle sozusagen "Hetzmaterial" um gegen
"Die Juden" zu hetzen. Simples Prinzip: Ich nehme einen wahren Kern
(Herrschaft *einiger* Juden in Banken, Kommunismus, Medien etc.) zum
Anlass und um diesen wahren Kern herum baue ich dann eine Ideologie gegen
ALLE Juden. Dies ist dann das "Material" zur Massensteuerung und Basis für
eine "grossflächige" Judenverfolgung, welche den Zionisten WESENTLICHE
Grundlage für die Gründung des Staates Israel wird. In diesem Sinne
*hätte* Adolf Hitler das Volk belogen. Und zwar so, wie es der Plan
verlangte.
y
Eines Tages wird dieses Land wieder frei sein.
Viele gewinnen Vergnügen durch Macht
Wenige gewinnen Macht durch Vergnügen
999 Norbert Harry Marzahn 999
Tempelhof
"Vekam, Adonai!"
========
Newsgroups: de.soc.politik
Subject: Re: Bgunkel nervt
From: Merlin@normarz.snafu.de (Norbert Marzahn)
Date: 02 Jun 1996 13:19:00 +0200
Betreff : Bgunkel am 27.05.96 zum Thema :
>>>>>>>>> Re: Bgunkel nervt <<<<<<<<<
Hi!
> Ich bemüh' mich ja schon, die Zahl zurückzuschrauben, aber bei den frechen
> Postings von Deppen wie HeGo, Jost, Merlin etc. kann ich einfach nicht
°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°°
> anders, sorry.
> Naja, ich werd mich mal bemühen, meinen Postumfang stark zu kürzen, ok?
Einer von unzähligen, möglichen Beweisen!
> > Mein Reflex jedenfalls bei lauter "bgunkel" Postings ist: skip them.
>
> Schade.
Selbst schuld!
Eines Tages wird dieses Land wieder frei sein.
Viele gewinnen Vergnügen durch Macht
Wenige gewinnen Macht durch Vergnügen
999 Norbert Harry Marzahn 999
Tempelhof
"Vekam, Adonai!"
========
Newsgroups: de.soc.politik
Subject: Re: *Die illuminatisch-zionistische Weltverschwoerung*
From: Merlin@normarz.snafu.de (Norbert Marzahn)
Date: 27 May 1996 14:11:00 +0200
Betreff : m.blumentritt am 27.05.96 zum Thema :
>>>>>>>>> *Die illuminatisch-zionistische Weltverschwoerung* <<<<<<<<<
Hi!
> _Die Juedische Weltverschwoerung_
>
> Da es ja nun heraus ist, ich entlarvt bin als Verschwoerer der
> illuminatisch-zionistischen Weltverschoewrung, muss ich ja
> nun auch das Programm der Verschwoerung bekannt geben. Schliesslich
> wird ja behauptet, wir stuenden kurz vor der Machtergreifung.
>
> Da wir dank Norbert Marzahn das Geheimnis ein offenes ist, bin ich
> nun gezwungen das Geheimpapier zur Machtergreifung zu
> veroeffentlichen. Die zu bildende vorlaeufige Weltregierung hat sich
> nach folgenden Grundsaetzen zu konstuieren:
>
> _Das Hundertageprogramm der illuminatisch-zionistischen_
> _Weltverschwoerung_
Ich erspare mir einen Kommentar, wie ich mir i.d.R. überhaupt Kommentare
zu Martin Blumentritt erspare, es sei denn, ich halte es ausnahmsweise für
unbedingt erforderlich. Übrigens würde ich zutiefst begrüssen, wenn das
Grundgesetz vollständig angewendet werden würde!
*Merlin from Avalon - Berlin-Tempelhof*
Viele gewinnen Vergnügen durch Macht
Wenige gewinnen Macht durch Vergnügen
999 Norbert Harry Marzahn 999
========
Newsgroups: de.soc.politik
Subject: Re: Protokolle der Weisen von Zion
From: Merlin@normarz.snafu.de (Norbert Marzahn)
Date: 30 May 1996 19:40:00 +0200
Betreff : Mueller.stolpen am 27.05.96 zum Thema :
>>>>>>>>> Protokolle der Weisen von Zion <<<<<<<<<
Hi!
> In dieser Newsgroup und in der Literatur findet man immer wieder
> Bezugnahmen auf die "Protokolle der Weisen von Zion".
>
> Kann mir jemand erklaeren, was man unter diesen ominoesen Protokollen
> versteht, gibt es Infos ueber Entstehungszeitraum, Verfasser usw.?
Eine Anleitung, wie man Menschen und Staaten manipuliert und kontrolliert.
Über Entsehung und Verfasser gibt es div. Theorien. Gängig ist, dass sie
gefälscht wurden. Beachtlich ist, unabhängig davon, dass man sehr leicht
den Eindruck haben kann, dass ganz genauso von "Irgendwem" verfahren wird.
> Gibt es irgendwo eine Textfassung dieser Protokolle?
Ja. Aber ich glaube, dass ihre Öffentlichmachung verboten ist. Sowas macht
mich grundsätzlich misstrauisch. Zu allen Zeiten wurden nur unerwünschte
Wahrheiten verboten. Das ist im Grunde die Basis meiner Annahme, dass sie
sehr wohl echt sein könnten.
Auszüge davon wagte Van Helsing in "Die Geheimgesellschaften" Band1 zu
bringen. Diese Bücher sind, glaube ich, zwar nicht offiziell verboten,
aber im Inland nicht mehr erhältlich. Ich telefonierte selbst mit dem
Ewert-Verlag, die haben noch welche, liefern aber nicht mehr aus, da es
"Jemand" nicht will. Genaueres war nicht zu erfahren. Jedenfalls weiss ich
nun, dass ich in einem Land lebe, in dem es Bücherverbote gibt, was man
anscheinend inoffiziell regelt. Ist ja auch geschickter.
*Merlin from Avalon - Berlin-Tempelhof*
Viele gewinnen Vergnügen durch Macht
Wenige gewinnen Macht durch Vergnügen
999 Norbert Harry Marzahn 999
========
Newsgroups: de.soc.politik
Subject: Warburg-ProtokolleII
From: Merlin@normarz.snafu.de (Norbert Marzahn)
Date: 27 May 1996 22:10:00 +0200
Es folgen, in zwei Portionen, die Warburg-Protokolle 1931, bzw. insgesamt
die erste Hälfte davon. 1931 II kommt dann später und 1933 noch später,
1933 ist nicht sehr lang. Schwere OCR-Fehler habe ich korrigiert, aber es
fehlen fast grundsätzlich die Doppelpunkte über ä,ü,ö. Wird nicht so
schlimm sein. Ich empfehle dennoch dem Geschichtsinteressierten das Buch
"Springers Nazionismus", Marva-Verlag Genf, ISBN 3 85800 006 X
Selbst verwende ich ein anderes Buch, das zum Scannen besser geeignet ist,
doch obiges Buch enthält die Protokolle in deutsch und im Original-
Holländisch plus *wichtige* Zusatzinformationen, diverse Zitate, Teile des
Abegg-Archivs, etwas Heinrich Brüning und mehr. Ach ja: Einer bemühte sich
ja hier, diese Protokolle als Fälschung abzutun. *Überraschung:* Die
Fälschung existiert bereits!!! Das Original wurde kurz nach Erscheinen aus
dem Verkehr gezogen (in Holland). Gänzlich ohne Prozess, die meisten
Bestände wurden aufgekauft oder eingestampft, genaueres weiss ich darüber
noch nicht, es soll ein Anwalt im Auftrage der Warburgs tätig gewesen
sein. Die Fälschung erfolgte später durch die holländische NS-Bewegung
unter dem Titel "De geheime Geldbronnen" statt "De Geldbronnen van het
Nationall-Socialisme". Diese Fälschung glänzt mit wesentlichen
Auslassungen usw. Oder sollte es umgekehrt sein ? Ist DAS hier die
Fälschung und das NS-Produkt das Original ? Wie dem auch sei, ich bringe
das interessante Material im Folgenden. Die "Netzbelastung" bitte ich zu
entschuldigen, es *ist* wichtiges Geschichtsmaterial mit Wirkung bis heute
und für viele ist es interessant.
*Merlin from Avalon - Berlin-Tempelhof*
Viele gewinnen Vergnügen durch Macht
Wenige gewinnen Macht durch Vergnügen
999 Norbert Harry Marzahn 999
========
Newsgroups: de.soc.politik
Subject: WP33AA
From: Merlin@normarz.snafu.de (Norbert Marzahn)
Date: 27 May 1996 22:12:00 +0200
1931
Ich hatte versprochen, daß ich rnich nicht mehr uber internationale Finanzverhaltnisse
verbreiten wollte. Dieses Versprechen war voreilig. Ich muß trier noch einige
Geschehnisse erwahnen, die sich arn Londoner und New Yorker Markt abspielten,
zum besseren Verstandnis dessen, was noch folgen soll. Das ist nichts Romantisches,
verehrte Leser, aber beschweren Sie sich lieber bei jenen, die Geschichte machen, und
nicht bei mir.
Im September 1931 gab die Bank von England den Goldstandard auf. Das bedeutete
schon etwas fur ein Land, das in der Finanzwelt stets des Gold als Basis fur sein
gesarntes Geldsystem betrachtet und in der Praxis die Goldtheorie konsequent ange-
wandt hatte. Mit einer kurzen Unterbrechung von 1915 bis 1921 hielt England seit den
Tagen des großen Penn des Gold fur den Eckstein seines Geldsystems. Die prinzipielle
und praktische Veranderung in England hatte auch große Folgen fur Amerika. Die
Bedeutung der enorrnen Goldvorrate der Federal Reserve Banken wurde dadurch
deutlich verringert. Aber am New Yorker Markt war das nicht die Hauptsorge.
Arnerika erkannte vielmehr die Gefahr, die auch fur den Dollar entstehen konnte. So
wie es dem Pfund Sterling erging, wurde es auch, befurchtete man, dem Dollar ergehen.
Die arnerikanische Finanzwelt wußte, daß die Schwachung des Pfund Sterling in erster
Linie die Folge der franzosischen Taktik war, die darauf spekulierte, London finanziell
zu schwachen und so dessen Hilfeleistungen an Deutschland umnoglich zu machen. Die
New Yorker Lage war 1931 nicht allzu sehr verschieden von der Londoner Situation
um 1929 und 1930, deswegen furchtete man in Amerika, daß man durch dieselbe
franzosische Strategie bloßgestellt werden sollte, wie es mit London geschehen war. Die
franzosischen Finanzsachverstandigen haben seit 1926 bewiesen, daß sie gewiefte
Strategen sind, Poincare ist das großte Finanzgenie dieser Zeit. Fruher sahen
amerikanische und englische Financiers und Sachverstandige mit einer gewissen
Geringschatzung auf ihre franzosischen Kollegen herab. 1926 und 1931 und alles, was
dazwischen liegt, haben uns gelehrt, daß wir in finanziellen Dingen in Paris durchaus
noch in die Lehre gehen konnen. Spater werde ich dies dem zweifelnden Leser vielleicht
noch beweisen. Das liegt aber eigentlich nicht in der Absicht dieses Buches. ln New
York herrschte Spannung. Die Spannung wurde zur Unruhe - wie es in früheren Jahren
in London geschehen war-, als nun Goldverschiffungen von New York zu europaischen
Stadten anliefen und alles darauf hindeutete, daß diese Lieferungen zum großten Teil für
Frankreich bestimrnt waren. Ganz gewiß ist das nicht. Anfanglich sahen wir die
Goldverschiffungen selbst gern, denn wir hatten schon lange unseren Glauben an die
finanzielle Legende verloren, daß große Goldbestande auch wirklichen Wohlstand fur
des Land bedeuteten. Das franzosische Volk glaubte noch an dieses Marchen. Aber als
dann, gegen Ende September und zu Beginn des Oktober 1931, innerhalb von drei
Wochen zwischen 650 und 700 Millionen Dollar in Gold nach Europa verschifft worden
waren, begann die Aktion uns zu beunruhigen. Es ging hier zunachst um sogenannte
private Verschiffungen. Die Gold-Vorrate der franzosischen Regierung lagen noch bei
den Federal Reserve Banken. Zum Ende Oktober wurden sie auf 800 Millionen Dollar
geschatzt. Falls diese aber auch angefordert wurden, was dann? Naturlich waren wir in
der Lage, diesen Betrag abzugeben, aber des hätte in den Staaten eine Panik auslosen
konnen, dann wurde die Dollarflucht zur Tatsache werden. Folglich: Eigentlich hatte
Frankreich den Schlussel zum Dollar in den Handen.
Kehren wir wieder einige Wochen zuruck. Hoover hatte in diesen Tagen einem
Redakteur der Chicago Tribune ein Interview genehmigt. Ungewollt handelten Hoover
und der Redakteur im Sinne Frankreichs. Nur wenige führende Personlichkeiten haben
Einsicht in internationale Finanzen. Wußten Sie, daß ein Rockefeller, ein Wannamaker,
ein Harding, der Sohn des verstorbenen Prasidenten, und - das kann ich ruhig
behaupten - selbst Hoover auf diesem Gebiet kindlich unbeholfen und naiv sind? Ich
kenne auch Fuhrungspersonlichkeiten in europäischen Ländern, die genauso wenig von
internationalen Finanzen und Wirtschaft verstehen. Das ist durchaus kein spezifisch
amerikanisches Phanomen.
Gehen wir weiter. Hoover bedeutete dem Redakteur seine Absicht, daß er demnachst
im Zusammenhang mit den Wiedergutmachungen Deutschlands und der Regelung der
Kriegsschulden aller Staaten einschneidende Vorschlage machen werde. Man konnte
aus den Mitteilungen dieses Redakteurs sogar schließen, daß es nicht unmoglich sei,
daß einer von Hoovers Vorschlagen die Annullierung der Wiedergutmachungen sein
konnte. ln Amerika waren die meisten von diesen Vorschlagen begeistert. Aber
Frankreich war auf dem Quivive. Ich weiß nicht, ob Hoover aus eigener Initiative Laval
eingeladen hat, im Oktober 1931 nach Washington zu kommen, oder ob Laval sich hat
einladen lassen. In den Finanzkreisen der Wall Street behauptete man, daß letzteres der
Fall gewesen sei. Laval sollte also nach Washington kommen. Aber unerwarteterweise
trafen zwei franzosische Sachverstandige bereits am 15. Oktober in New York ein, am
selben Tag, an dem sich Laval nach den Staaten einschiffte. Die franzosischen
Sachverstandigen waren Farnier, Gouverneur-Abgesandter der Bank von Frankreich,
und Lacour-Gayet, fruherer Finanzattache der franzosischen Gesandtschaft in
Washington. Sie setzten sich unmittelbar mit den Fuhrungskraften der Federal Reserve
Banken in Verbindung, die ihrerseits sofort zwei Vertreter des Finance Departments
hinzuzogen. Noch immer wird uber alles, was bei dieser beruchtigten Zusarnmenkunft
besprochen wurde, viel geratselt. Von Carter weiß ich, was in der Hauptsache
behandelt wurde. Uber Details wollte er sich nicht auslassen. Wohl konnte ich
feststellen, daß die Besprechungen nicht gerade sehr freundlich verlaufen waren. Die
Franzosen waren nach New York gekommen, um mit den Federal Reserve Banken zu
beraten, was in New York vorging. Sie behaupteten, daß die franzosische Regierung
durch den Sturz des Pfund Sterling und die Aufgabe des Goldstandards durch London
einige Millionen verloren habe. Die unsichere Dollar-Position haste in Paris Unruhe
erregt, und sie wollten verhindem, daß sie am Dollar ebenso große oder gar hohere
Verluste wie im Pfund Sterling erlitten. Deshalb wollten sie wissen, was untemomrnen
werde, um den Dollar zu stutzen. Naturlich kamen die enormen Goldverschiffungen nach
Europa zur Sprache, sowie selbstredend die großen Depositen auf franzosische
Rechnung bei den Federal Reserve Banken. Die Franzosen erklarten sich bereit, einen
Betrag von mehr als zweihundert Millionen Dollar, der auf franzosische Rechnung bei
amerikanischen Privatbanken ausstand, an die Federal Reserve Banken zu
uberschreiben, wodurch deren Position gestarkt werden sollte. Aber die Franzosen
stellten auch Forderungen. An erster Stelle mußten die Federal Reserve Banken einen
Minimalkurs des Dollars füir die franzosischen Summen, die in Amerika ausstanden,
garantieren; zum zweiten sollte der Zinsfuß dieser Betrage auf 4,5% erhoht und zum
dritten sollte ein Minimalbetrag festgelegt werden, den Frankreich standig in den Staaten
ausstehen lessen konne. Da die Amerikaner nicht sofort bereit waren, auf diese
Forderungen einzugehen, teilten die Franzosen noch gewissermassen "en passant" mit
(obwohl dies tatsachlich ihr Hauptanliegen war), daß eine Übereinkunft, die sie, Farnier
und Lacour-Gayet, mit den Federal Reserve Banken treffen wurden, Bestandteil eines
allgemeinen Abkommens werden mußte, des Laval einige Tage spater in Washington mit
Hoover abschließen wollte. Damit war die Katze aus dem Sack. Es war offensichtlich,
daß Hoover durch Laval von seinen Planen bezuglich der Wiedergutmachungen und
Schuldenregelungen abgebracht werden sollte; und daß Laval die notwendige Stützung
des New Yorker Geldmarktes durch die franzosischen Reserven als Druckmittel
einsetzen wurde, um den Prasidenten zur Aufgabe seiner Plane zu zwingen. Niemand
vermag zu sagen, was bei diesen Besprechungen - sowohl in New York als auch in
Washington - als Resultat herauskam. In New York widersetzte die Bankwelt sich
hartnackig dem Gedanken, daß sich die Staaten wegen einer Surnrne von 800 Millionen
Dollar - soviel betrug der in Amerika ausstehende franzosische Betrag - an die
internationalen Interessen der Franzosen verkauft haben sollten. Dennoch ist es eine
Tatsache, daß Hoover Laval des Versprechen gegeben hat, daß er im Zusammenhang
mit der Reparationsfrage oder der Schuldenregelung nichts untemehmen wurde, ohne
sich vorher mit der französischen Regierung daruber zu beraten. Als dies an der Wall
Street bekannt wurde, verlor Hoover dort mit einem Schlag sein Prestige. Das wirkte
noch in den Prasidentschaftswahlen nach, und viele behaupten, daß es diesem Umstand
zuzuschreiben gewesen sei, daß Hoover nicht wiedergewählt wurde. Allerdings vergißt
man dabei, daß Hoover zwischen zwei Feuern stand: einerseits die amerikanische
Bankwelt mit den Federal Reserve Banken an der Spitze, die den Standpunkt vertrat,
daß Amerika auf die franzosischen Depositen durchaus verzichten konne, falls diese
durch Frankreich rnißbraucht wurden, um im Bereich der internationalen Politik
moralischen Druck auf die Regierung der Staaten auszuüben; andererseits des Finance
Department, dessen Führungskräfte auf des englische Vorbild verwiesen und unter allen
Umstanden einer Panik wegen der Situation des Dollars zuvorkommen wollten.
Im Oktober 1931 war die Situation in der Wall Street gedruckt und die Stimmung
duster. Ende des Monats erhielt ich aus Berlin folgenden Brief von Hitler:
"Unsere Bewegung wachst in ganz Deutschland mit einer Schnelligkeit, die große
Anspruche an die Finanzierung stellt. Ich habe den Betrag, der mir von Ihnen besorgt
wurde (sic), zum Ausbau der Partei gebraucht und erkenne nun, daß ich in absehbarer
Zeit festsitzen werde, falls keine neuen Einkunfte gefunden werden. Ich verfuge nicht,
anders als unsere kommunistischen und sozialdemokratischen Feinde, uber die großen
Geldquellen der Regierungen, sondern bin ausschließlich angewiesen auf die Beitrage
aus der Partei selbst. Vom erhaltenen Betrag ist nichts mehr ubrig. Kommenden Monat
muß ich die letzte große Maßnahme beginnen, die uns in Deutschland an die Macht
bringen soll. Dafur ist viel Geld notwendig. Ich ersuche Sie, rnir umgehend mitzuteilen,
mit wieviel ich von Ihrer Seite rechnen kann."
An diesem Brief fielen nur zwei Dinge auf. Zum erstenmal gebrauchte Hitler mir
gegenuber den Begriff "Partei", und sein Ton war mehr der eines Fordernden denn der
eines Bittstellers. Der Brief war zwar in Berlin datiert, erreichte mich aber in einem
Urnschlag mit amerikanischer Briefmarke und war in New York abgestempelt. Also
hatte Hitler schon einen Vertrauensmann in den Staaten, genauer gesagt in New York.
Tags darauf war ich bei Carter und uberreichte ihm den Brief. Carter war Fuhrer der
Oppositionspartei gegen die, wie er es