Shofar FTP Archives: people/l/leuchter.fred/leuchter-sp.faq2

Shofar FTP Archive File: people/l/leuchter.fred/leuchter-sp.faq2

Documento del Archivo FTP Shofar FTP<br> people/l/leuchter.fred/leuchter-sp.faq2

Documento del Archivo FTP Shofar
people/l/leuchter-sp.fred/leuchter.faq2

Grupos de noticias: alt.revisionism,soc.history,soc.answers,alt.answers,news.answers
Asunto: FAQ DEL HOLOCAUSTO: El "Informe Leuchter" (2/2)
Resumen: Guía de Investigación del Informe Leuchter
Responder a: kmcvay@nizkor.org
Organización: The Nizkor Project: http://www.nizkor.org
Aprobado: news-answers-request@MIT.edu
Palabras clave: Leuchter

Nombre del archivo: holocaust/usa/leuchter/part02
Última modificación: 15/09/1998

El Informe Leuchter: Una Guía Concisa sobre la
Negación del Holocausto y la Gran Mentira (Segunda Parte)

2.06 Las puertas de las cámaras de gas no eran lo
suficientemente fuertes como para evitar fugas ......11
2.07 No habrían usado Zyklon-B para gasear ...............11
2.08 Las cámaras de gas nunca estuvieron selladas o.......12
2.09 El gas habría matado a los que estuvieran fuera al
ventilar ............................................14
2.10 Dónde fueron a parar las cenizas de las cremaciones .14
2.11 La gente que hubiera arrojado el gas en la cámara
habría muerto por los efectos de éste ...............15
2.12 En el registro de fallecidos de Auschwitz no figura
la muerte de todas esas personas ....................15
2.13 Por qué había una piscina en un campo de exterminio .15
2.14 El terreno pantanoso hacía imposible quemar cuerpos
en fosas ............................................15
2.15 Cómo sobrevivieron los testigos de los gaseamientos .16
2.16 Toxicidad de los gases de escape de un motor diesel .18
2.17 No había suficientes judíos en Europa como para que
se alcanzara la cifra de seis millones de víctimas ..18
2.18 El "mito" del Holocausto fue creado sólamente para el
beneficio económico de Israel .......................20
3.00 La credibilidad de Leuchter ...........................21
3.10 Leuchter comete perjurio ante un tribunal canadiense ..21
3.20 La credibilidad de Leuchter entre administradores de
prisiones americanas ..................................24
4.00 Fuentes de investigación y Otros Apéndices útiles .....24
4.10 Lecturas Recomendadas ...............................25
4.20 Abreviaturas Usadas en las Citas.....................25
4.30 Glosario.............................................25
4.40 Obras Citadas........................................25

[Leuchter] [Página 11]

2.06 Las puertas de las cámaras de gas no eran lo suficientemente fuertes como para evitar fugas

Según los negadores del Holocausto, las puertas de las "supuestas" cámaras de gas no eran lo
suficientemente fuertes como para soportar el empuje de la gente que tratara de escapar de la
cámara.

Dado que ninguno de los Kremas llegaron hasta hoy en su estado original (los Búnkers I
y II y los Kremas II,III,IV y V fueron destruidos, y el Krema I modificado), no hay pruebas
físicas del aspecto de las puertas de las cámaras de gas. Sin embargo, se encontró en
el recinto del campo una puerta que posiblemente perteneció a una cámara de gas; es
maciza, y está reforzada con barras de hierro. Más aún, la pequeña ventana que tiene
está protegida en la parte interior con una fuerte rejilla metálica, instalada
probablemente para que las víctimas no pudieran romper el cristal.

Los que presentan esta teoría muestran imágenes de puertas de las cámaras de
despiojado, que no estaban reforzadas, quizás asumiendo que el público es tan tonto
que no se dará cuenta de la diferencia. Fotografía de una puerta probablemente usada
en una cámara de exterminio, ver Pressac (486). (Ver pub/holocaust/gifs/ aukdoor.gif)

2.07 No habrían usado Zyklon-B para gasear

Los negadores del Holocausto dicen que si los nazis hubieran tratado de asesinar
a personas empleando gas, no habrían usado Zyklon B.

El Zyklon B se usaba en Auschwitz para despiojar, y por tanto estaba a mano. Los nazis
poseían experiencia además en su manejo con seguridad, lo que lo hacía aún más
interesante.

Además, el Zyklon B se podía transportar y almacenar con facilidad, lo que
también lo hizo interesante para las SS, que solicitaron el suficiente, según
señala Höss en su testimonio, como para matar a dos millones de
personas. Yitzhak Arad menciona el rechazo de Christian Wirth al uso del
Zyklon B para exterminar: Wirth elaboró sus propias ideas en base a la
experiencia que había adquirido en el programa de Eutanasia. Así, decidió
en Belzec que las cámaras de gas recibirían los gases de escape
producidos por el motor de combustión interna de un vehículo. Rechazó el
Cianuro B que se usó después en Auschwitz. Este gas era fabricado por
compañías privadas y su amplio uso en Belzec podría haber levantado
sospechas y habría producido problemas en los suministros. Prefirió por
tanto un sistema de exterminio basado en cosas tan normales y
ampliamente disponibles como la gasolina y el gasóleo. (YVS XVI, 211)

En una carta en la que se solicita un camión para llevar Zyklon-B a Auschwitz, se
emplea el término de ocultación habitual, "reasentamiento de judíos", para referirse al
exterminio. Otro de estos documentos solicita "material para el tratamiento especial"-
otro término empleado para referirse veladamente al exterminio. (Ver ~/gifs/resett.gif;
también Pressac, 557. Para más ejemplos de los términos ocultadores señalados, ver
archivo de documentos originales nazis).

[Leuchter] [Página 12]

Mensaje de radio a la Estación de Radio del Destacamento 13 de las SS
de Auschwitz, origen WVHA [Oficina principal de administración económica
de las SS]

Recibido el 2 de octubre de 1942 en la Comandancia del Campo de
Concentración de Auschwitz

Queda aquí confirmada la autorización del desplazamiento a Dessau y
vuelta de un camión de 5 toneladas con trailer para recoger material para el
reasentamiento de judíos.

Se dará la autorización al conductor.

Liebehenschel
Teniente Coronel de las SS
Representante permanente de la dirección
del servicio con el rango de Teniente General
de las Waffen SS

Archivar

Director de la estación de radio

Cuando el juez Hofmeyer preguntó al adjunto del campo R. Mulka qué quería decir
"material para el reasentamiento de judíos", respondió "bien, sin duda, Zyklon-B"
(Juicio de Auschwitz en Frankfurt, 11 de septiembre de 1964).

2.08 Las cámaras de gas nunca estuvieron selladas... o no había ningún sistema para
sacar el gas de ellas... o no había ningún sistema para que los guardias
arrojaran las bolas de Zyklon B dentro, o...

Como se dijo antes, las cámaras de exterminio fueron dinamitadas por las SS cuando
huyeron del campo. Por tanto, no hay pruebas directas de cómo eran cuando estaban
en funcionamiento, aparte de unas pocas fotografías hechas por los Aliados y las SS
durante la guerra (Ver Brugioni; Ver ~/gifs/krema3.gif para una vista del Krema III
tomada durante la guerra desde el aire). Los planos de construcción incluyen sistemas
de extracción de aire, como se ve fácilmente (en krema3.gif y otras imágenes) y se
menciona el sistema de extracción de aire en muchos documentos. Algunas de las
aberturas de ventilación todavía son visibles en las ruinas de las cámaras de gas. Los
planos incluyen hasta las alcachofas de duchas que fueron colocadas en la cámara de
gas para engañar a las víctimas (Ver ~/gifs/ auplan.gif).

Es un triste reflejo de la integridad y la capacidad de empleo de la lógica de Leuchter
ver que admite que los Kremas fueron demolidos, y ver que a la vez dice que puede
deducir de su estado actual qué aspecto tenían en 1944, antes de que fueran
destruidas. El siguiente texto es un extracto literal del interrogatorio que le realizó el Sr.
Pearson en el juicio a Zündel:

[Leuchter] [Página 13]

Pregunta. El Crematorio III fue demolido.

Respuesta. Um, aún quedan partes del Crematorio III allí, pero en su mayor
parte el techo de la supuesta cámara de gas se ha hundido y yace
esparcido en multitud de fragmentos en la base de lo que se dice que era
una cámara de gas.

P. ¿Entonces ya no es subterránea?

R. Correcto. Hay un agujero en el suelo.

P. Con respecto a las cámaras de gas de los Crematorios IV y V, éstas
fueron totalmente demolidas.

R. Con la excepción de los cimientos, sí.

P. Por tanto, lo único que usted pudo examinar allí fueron los cimientos del
edificio. ¿Es esto cierto?

R. Correcto.

Leuchter admite que el techo de la cámara de gas del Krema III fue dinamitado y se
hundió, y que de los Kremas IV y V sólo quedan los cimientos. En cuanto al Krema II, su
testimonio también es intrigante:

P. Así que, ¿la propia cámara de gas está hoy en día bajo tierra?

R. Partes de ella sí, y partes no.

P. De acuerdo. Y sobre las partes que están bajo tierra, supongo que el
techo ya no está entero. ¿Es eso cierto?

R. Um, uno de los techos está roto en varios pedazos, pero se puede
considerar que está entero.

P. ¿Está roto en varios pedazos, pero se puede considerar que está
entero?

R. Quiero decir que no está fragmentado.

P. ¿Cuántas piezas?

R. Tres, creo. Digo esto simplemente para señalar que no está
fragmentado. Quedan grandes piezas del techo.

P. Bien. Y se ha hundido.

R. Ha caído unos cuantos pies. Está parcialmente hundido.

P. ¿Hay tierra y polvo encima suyo? ¿Está bajo tierra?

R. En algunos sitios hay tierra encima y en otros no.

[Leuchter] [Página 14]

P. Bien. ¿Y esto es en el Crematorio II?

R. Correcto.

Aún más increíble es lo que escribe Leuchter en su informe:

"No existen pruebas sobre la función de los Kremas dado que el horno del
Krema I ha sido totalmente reconstruido, los Kremas II y III están
parcialmente destruidos, faltándoles partes, y de los Kremas IV y V no
queda nada".

"¡No queda nada!" Pero aún así puede hacer conjeturas sobre la función que tenían
antes de ser destruidos.

En Pressac hay fotos de las cámaras de gas en su estado actual. Son una completa
ruina y no hay ninguna manera razonable por la que alguien pueda decir sólo viendo
estos restos que está en condiciones de concluir algo sobre su funcionamiento antes
de que fueran destruidas.

Leuchter, más adelante, se pone en ridículo a sí mismo al decir que las cámaras de gas
nunca estuvieron selladas y que usar gas cianhídrico en su interior habría sido
peligroso. Pero admite que se usó el gas en ellas (para despiojar, según él). Esto es
claramente absurdo; si no estaban selladas, introducir el gas en ellas sería peligroso sin
importar la finalidad. Esta obvia contradicción es una razón más que suficiente para
desestimar el "Informe Leuchter".

2.09 Si las cámaras de gas hubieran tenido un sistema de ventilación, el gas habría
matado a la gente que estuviera fuera.

Tonterías; es una simple cuestión de concentración. Una vez que se libera el gas en la
atmósfera, su concentración cae y deja de ser peligroso. Además, el HCN se disipa
rápidamente. El sistema de ventilación de las cámaras de gas de las prisiones
americanas también va directamente a la atmósfera. Más aún, si este argumento fuera
cierto para las cámaras de gas, también lo sería para las cámaras de despiojado, por
lo que habría que concluir que las cámaras de despiojado nunca existieron.

2.10 Si se asesinó e incineró a tanta gente, ¿dónde están las cenizas?

Después de que una persona es incinerada, sólo queda una pequeña cantidad de
cenizas - entran en una pequeña urna o caja. Esto significa que las cenizas de miles de
personas entran en un sólo camión. Las cenizas fueron esparcidas por los campos,
enterradas, o - en Auschwitz, por ejemplo- arrojadas a los ríos.

[Leuchter] [Página 15]

2.11 La gente que hubiera arrojado el gas en la cámara habría muerto por los efectos
de éste

Más tonterías. Al igual que los que usaron el Zyklon B en las cámaras de despiojado,
los hombres de las SS que se encargaban de los gaseamientos empleaban máscaras
antigás. (Es un tanto difícil hacerse a la idea de que un "experto en cámaras de gas" no
pudiera pensar en esto).

2.12 En el registro de fallecidos de Auschwitz no figura la muerte de ninguna persona
por gaseamiento, y muestra un número mucho menor de víctimas

Esto es debido a que esos registros sólo incluyen a aquellas personas a las que se
asignó un número de serie. La mayoría de las personas transferidas al campo fueron
clasificadas como "no aptas para el trabajo" y fueron gaseadas inmediatamente. Este
hecho se señala, por ejemplo, en un informe escrito por el oficial de las SS de alta
graduación Franke-Gricksch a Himmler (Ver pub/camps/auschwitz/ gricksch.rpt; y
~/auschwitz.faq1, que habla del proceso de registro). Estas personas no fueron
registradas en ninguna parte, y nadie anotó sus nombres. (Testimonio del prisionero
polaco Aloiz Oskar Kleta, Shelly, p. 284; Fertig, 12; Fleming, 174. También ver el
testimonio de Henryk Tauber, Pressac, página 488, sobre cómo las SS quemaban con
frecuencia documentos sobre el número de víctimas).

2.13 Había una piscina en Auschwitz, así que no podía ser un campo de exterminio.

Más aún, un depósito de agua de Auschwitz I (el campo principal) fue convertido en una
piscina utilizada por el personal del campo. Había otros entretenimientos para el
personal de las SS - una banda de música compuesta por prisioneros, y un burdel. El
cómo esto "demuestra" que Auschwitz no fue un centro de exterminio es algo que se le
escapa al autor de este texto.

2.14 El terreno pantanoso hacía imposible quemar cuerpos en fosas.

Hay fotografías de estas fosas con cadáveres ardiendo en ellas (Ver
http://www.nizkor.org/ftp.cgi/camps/auschwitz/images/) . Durante el periodo en el que
Auschwitz estuvo en funcionamiento, las SS hicieron un sistema de drenaje; como se
puede ver hoy, el sistema de drenaje, que no ha recibido mantenimiento desde 1945,
se ha deteriorado y el nivel de agua ha subido. Hay que aclarar además que las fosas
no se usaron siempre, sino sólo cuando no había suficientes hornos para incinerar a las
víctimas, o por ejemplo durante el exterminio de los judíos de Hungría, cuando se
asesinó a tantas personas diariamente que los hornos no pudieron hacer frente al gran
número de cadáveres. Las "fosas de incineración" estuvieron en activo de octubre a
noviembre de 1942 y en el verano de 1944, épocas que no coinciden con el momento
en el que tiene lugar el deshielo y se eleva el nivel de agua.

[Leuchter] [Página 16]

2.15 ¿Cómo sobrevivieron los testigos de los gaseamientos? ¿Por qué no les mataron
los nazis?

La respuesta es bastante simple - las SS mataron a la mayoría de ellos. Después de la
guerra, por ejemplo, sólo quedaban 70 supervivientes de Treblinka (de un total de
700.000 víctimas, ver también archivo con extractos de sentencias de tribunales
alemanes - ver pub/camps/aktion.reinhard/reinhard.faq1 y ~/reinhard.faq2). Estos
supervivientes escaparon del campo, sobre todo durante la rebelión que
protagonizaron. Lo mismo ocurrió en Auschwitz: casi todos los miembros del
"Comando Especial" que vio los gaseamientos y tuvo que llevar los cadáveres de las
víctimas e incinerarlos fueron asesinados por las SS, pero un pequeño número de ellos
escapó, sobre todo durante la rebelión de octubre de 1944. Otro factor importante es
que hacia el final de la guerra Auschwitz estaba sumido en el caos - el Ejército Rojo se
aproximaba rápidamente, e incluso habían bombardeado el campo. Así que no hubo
tiempo para asesinar a todos los prisioneros, y algunos fueron trasladados a campos
de Alemania. Muchos de ellos murieron en estas "marchas de la muerte" forzadas.

2.16 Los gases de escape de un motor diesel no son lo suficientemente tóxicos como
para matar a personas.

(Esta afirmación se refiere al campo de exterminio de Treblinka - ver archivo con
sentencias de tribunales alemanes sobre esto. En otros campos de exterminio se
usaron motores de gasolina. El método era simple - se apretujaba a gente en la cámara
de gas, y se introducían los gases de escape de motores potentes).

Tonterías. En una sala cerrada, por supuesto que los gases de escape de un motor
diesel matan. Se realizó un estudio sobre esto, y los resultados figuran en el informe
"The Toxicity of Fumes from a diesel Engine Under Four Different Running Conditions",
por Pattle et al., British Journal of Industrial Medicine, 1957, Vol 14, p. 47-55. Estos
investigadores realizaron unos cuantos experimentos en los que se expuso a varios
animales a los escapes de un motor diesel, y se analizaron los resultados.

En los experimentos, se introdujeron los gases de escape de un pequeño motor diesel
(568 cc y 6 CV) en una cámara de 10 metros cúbicos de volumen, y se colocó a los
animales en su interior. En todos los casos los animales murieron. La muerte era más
rápida cuando se limitaba la entrada de aire del motor, ya que esto causa un
incremento en la cantidad de monóxido de carbono (CO) que emite. (Ver, por ejemplo,
Diesel Engine Reference Book, por Lilly, 1985, p. 18/8, donde se dice que con una
proporción aire/combustible alta , la concentración de CO es de sólo unas pocas partes
por millón, pero que con concentraciones más bajas (25:1), el nivel de CO puede
elevarse a las 3.000 ppm. Es muy fácil restringir la entrada de aire - los investigadores
británicos lo hicieron tapando parte de la toma de aire con una pieza de metal).

Incluso en los casos en los que la producción de CO fue baja, los animales murieron
debido a los efectos de otros componentes tóxicos - sobre todo compuestos irritantes y
dióxido de nitrógeno.

Los motores diesel usados en Treblinka era mucho mayores - eran de tanques T-34
soviéticos capturados. Estos tanques pesaban entre 26 y 31 toneladas (según el
modelo) y llevaban un motor de 500 CV (mucho más potente que el motor de 6 CV de

[Leuchter] [Página 17]

los experimentos británicos). El volumen de las cámaras de gas de Treblinka es, por
supuesto, también un factor a tener en cuenta. Pero este volumen era de unos 60
metros cúbicos; seis veces mayores que las utilizadas en los experimentos británicos,
pero teniendo en cuenta que la diferencia de potencia de los motores es mucho mayor
de seis veces.

Debería recordarse que lo importa en la asfixia por CO no es la propia concentración
de CO, sino la proporción entre el CO y el oxígeno. En una habitación pequeña y
sellada, repleta de gente, los níveles de oxígeno caen rápidamente, haciendo que la
asfixia por CO sea rápida. Y como se ha señalado, otros componentes tóxicos de las
emanaciones del motor aceleran la muerte.

Los SS eran conscientes de que amontonar la mayor cantidad posible de gente en la
cámara de gas, sin dejar espacio vacío, aceleraría la muerte de las víctimas. Esto se
deduce, por ejemplo, de una carta sobre los "furgones de gaseamiento" (empleados
en el campo de exterminio de Chelmno y en otros sitios) enviada por el
SS-Obersturmbannführer (Teniente Coronel de las SS) Walter Rauff el 5 de junio de
1942. (Rauff estaba a cargo del Departamento Técnico de la Oficina Central de
Seguridad del Reich, y era el responsable del desarrollo de los furgones móviles de
gaseamiento usados por el Einsatzgruppen). La carta es bastante larga, pero ésta la
parte relevante:

"2) Normalmente se carga en los furgones entre 9 y 10 personas por metro
cuadrado. Con los furgones especiales Saurer, más grandes, esto no es
posible, debido a que aunque no sufren exceso de carga, pierden mucha
maniobrabilidad. Sería deseable una reducción en la capacidad de carga.
Se puede hacer reduciendo un metro el tamaño del furgón. La dificultad
mencionada no puede solucionarse reduciendo la carga. Esta reducción
requeriría un mayor tiempo de operación, dado que habría que llenar el
espacio vacío con CO. En cambio, un área de carga más pequeña
completamente llena necesita un periodo de operación mucho menor al no
haber espacio libre".

Otro crudo testimonio de la "ciencia del gaseamiento" desarrollada por las SS es la
carta enviada por el Dr. August Becker al SS-Obersturmbannführer Rauff el 16 de mayo
de 1942 (Nazi Conspiracy, 418):

La aplicación del gas no se realiza correctamente. Para terminar lo antes
posible, el conductor pisa a fondo el acelerador. Al hacer esto, las personas
ejecutadas mueren por asfixia, en vez de morir desmayadas como se
planeó. Mis órdenes han probado que un correcto ajuste de la palanca hace
que la muerte sea más rápida y que los prisioneros caigan dormidos
pacíficamente. No se ha vuelto a dar la presencia de caras retorcidas ni
excreciones, como ocurría antes.

[Leuchter] [Página 18]

Se publicó información adicional en varios grupos de noticias de Usenet en noviembre
de 1993, en los que smullins@ecn.purdue.edu cita a Holtz (ver la sección de Lecturas
Recomendadas) y Elliot. Un rápido vistazo a los datos muestra claramente la diferencia
en los niveles de oxígeno y monóxido de carbono que se dan en los gases de escape
de un motor diesel con diferentes condiciones de mezcla combustible/aire:

Composición de los gases de escape de un motor diesel con las correctas
proporciones combustible-aire (% por volumen):

O2: 1,5%
CO2: 13,5%
CO: 0,5%

Composición de los gases de escape de un motor diesel con una
proporción combustible-aire de 0,094 (% por volumen):

O2: 0,3%
CO2: 10,2%
CO: 6,0%

Los datos demuestran claramente que una simple restricción en la entrada de aire
causa en cualquier motor diesel suficiente CO como para darse unas condiciones clara
y rápidamente fatales (un 6% de CO representa unas 60.000 ppm). Estos datos (Holtz
y Elliot) aparecieron en Transactions of the ASME a principios de 1941, y los nazis
probablemente conocían el artículo.

El Sr. Mullins también ha publicado un artículo en Usenet sobre el artículo de Berg The
Diesel Gas Chambers: Myth Within a Myth, (Ver pub/orgs/american/ihr/jhr/ jhr.v5n1), y
que demuestra no sólo cómo los motores diesel pueden producir rápidamente niveles
altamente tóxicos de gases, sino que también usa las propias referencias de Berg para
demostrarlo. (Ver pub/orgs/american/ihr/ diesel.001 para el artículo completo).

2.17 No había suficientes judíos en Europa como para que se alcanzara la cifra de 6
millones de víctimas

Esta afirmación es ridícula, como atestiguan todas las estadísticas de población de
aquel tiempo, incluyendo el número de judíos que aparecen en muchos documentos
originales nazis... por ejemplo:

Extractos de las actas de la Conferencia de Wannsee, 20 de enero de 1942, sobre la
"Solución Final de la Cuestión Judía" [Juicio a los Criminales de Guerra ante el
Tribunal Militar Internacional de Nuremberg - Washington, Oficina de Impresión del
Gobierno de Estados Unidos, 1949-1953., Vol. XIII, p. 210]

---------------------------------------------------------------
[...]

II. Al comienzo del encuentro el Jefe de la Policía de Seguridad y la SD, el
Teniente General de las SS Heydrich, informó de que había sido nombrado
por el Mariscal del Reich [Goering] Comisionado para la preparación de la
Solución Final del Problema de los Judíos de Europa...

[Leuchter] [Página 19]

En esta solución final del Problema de los Judíos de Europa están
implicados aproximadamente 11 millones de judíos. Están distribuidos entre
los diferentes países de la siguiente manera:

Territorio Original del Reich [Altreich]
131.800
Austria
43.700
Territorios Orientales
420.000
Gobierno General [Polonia ocupada por los nazis]
2,284.000
..
..
Holanda
160.800
..
..
Rumanía, incluyendo Besarabia
342.000
..
Hungría
742.800
URSS
5,000.000
..
..
Rusia Blanca, excluyendo Bialystok
446.484
[Muchos países no especificados por brevedad]
TOTAL
unos 11,000.000

Bajo el control apropiado, para llevar a cabo la Solución Final ahora se
debería trasladar al Este a los judíos de la manera adecuada para
emplearlos como mano de obra. Formados en grandes grupos de trabajo,
separando los sexos, se ha de llevar a estas áreas a los judíos capaces de
trabajar y emplearlos en la construcción de carreteras, tarea en la que sin
duda buena parte de ellos caerán a través de un agotamiento natural.

Aquellos que logren sobrevivir a esto- dado que serán sin duda los que
tengan una mayor resistencia- serán tratados en consonancia con este
hecho, ya que esta gente, tras esta selección natural, han de ser
considerados como la semilla de un nuevo desarrollo judío (Obsérvese lo
ocurrido a lo largo de la Historia).

En el programa de la ejecución práctica de la Solución Final, Europa es
rastreada de Oeste a Este.

Las teorías presentadas con frecuencia por los negadores del Holocausto sobre la
emigración de judíos tras la guerra son absurdas. Por ejemplo, había 370.000 judíos en
Palestina en 1937, y 600.000 en 1948. Las cifras calculadas por el comité
angloamericano para el estudio del Holocausto son las siguientes:

[Leuchter] [Page 20]

(Conclusiones del comité angloamericano para el estudio del genocidio practicado por
los nazis sobre los judíos de Europa, con los valores exactos, país por país).

Cifras de judíos desaparecidos:

Alemania
195.000
Austria
53.000
Checoslovaquia
255.000
Dinamarca
1.500
Francia
140.000
Bélgica
57.000
Luxemburgo
3.000
Noruega
1.000
Holanda
120.000
Italia
20.000
Yugoslavia
64.000
Grecia
64.000
Bulgaria
5.000
Rumanía
530.000
Hungría
200.000
Polonia
3,271.000
URSS
1,050.000
Restando los refugiados en distintos países...
(308.000)

Total de judíos asesinados 5,721.500
-------------------------------------------------------

2.18 El "mito" del Holocausto fue creado sólamente para el beneficio económico de
Israel

Los negadores del Holocuasto dicen que la única razón por la que se ha creado la
"invención de Holocausto" es para que el Estado de Israel reciba dinero. Deborah
Lipstadt escribe lo siguiente en "Denying the Holocaust":

"Los funcionarios israelíes detallaron sus reclamaciones a Alemania en su
comunicado de marzo de 1951 a los Cuatro Poderes, y este documento se
convirtió en la base oficial para el acuerdo de reparaciones. Contenía una
explicación del método empleado por Israel para calcular las reparaciones.
En el comunicado, los funcionarios israelíes explicaron que la persecución
nazi había estimulado 'un segundo éxodo judío' de unas quinientas mil
personas. Basándose en el tamaño de este éxodo, Israel calculó la cifra que
pediría en concepto de reparaciones:

[Leuchter] [Página 21]

El gobierno de Israel no está en condiciones de obtener ni presentar un
informe completo de todas las propiedades judías robadas por los
alemanes, que se dice que totalizan más de seis mil millones de dólares.
Sólo puede calcular su reclamación en base al dinero gastado y por gastar
para la integración de los inmigrantes judíos de los países dominados por
los nazis. El número de estos inmigrantes se estima en unos 500.000, lo
que supone un gasto total de mil quinientos millones de dólares.

Parece difícilmente necesario señalar que dado que el dinero que el Estado
recibió se calculó en base al coste del reasentamiento de los
supervivientes, si Israel hubiera querido incrementar la cantidad recibida de
Alemania, lo que le habría interesado habría sido decir que se asesinó a
menos de seis millones y que por tanto, hubo más personas que pudieron
huir a Israel." (Lipstadt, 57)

3.00 La "credibilidad" de Leuchter, o más bien su falta de ésta.

3.10 Afirmaciones hechas por Leuchter durante su testimonio en el juicio a Zündel, y la
realidad de su perjurio, Leuchter admite que no es un ingeniero (en un tribunal
americano), orden judicial instando al cese de la publicación de "informes" en los
que diga ser un experto en Ingeniería. (Para un estudio extenso de la aceptación de
Leuchter como "testigo experto" en un tribunal canadiense, ver
pub/people/l/lipstadt.deborah/lipstadt.005. Para un artículo del Washington Post
sobre la Declaración de Consentimiento de Leuchter, en la que admite que no es un
ingeniero, y acepta el dejar de distribuir 'informes' en los que se presente como tal,
ver pub/people/l/leuchter.fred/washington-post.0691.)

En su artículo del 11 de enero, (Spotlight, "Major Historical Fact Uncovered," 11 de
enero de 1993), Foner habla del juicio en Canadá a Ernst Zündel, y nos dice...

Zündel buscó un experto en ejecuciones, en particular gaseamientos.
Encontró a Leuchter, especializado en el diseño y fabricación de aparatos
de ejecución usados en prisiones de Estados Unidos. (Foner, 3)

Aunque Leuchter es para diversas publicaciones neonazis y para los negadores del
Holocausto un "experto", la propia declaración del Sr. Leuchter en el juicio a Zündel dejó
claro que no era ni un experto ni un testigo creíble.

El siguiente texto es de la declaración de Leuchter en el juicio a Zündel (Douglas
Christie, el abogado de Zündel es el interrogador) - después de la declaración, se
incluyen citas textuales de dos funcionarios de prisiones americanas, obtenidas tras la
declaración de Leuchter ante el tribunal. Creemos que no habrá ninguna dificultad en
determinar el valor de las credenciales del Sr. Leuchter tras leerlos:

Pregunta: ¿Y cuál es su relación con el manejo de esas instalaciones
[cámaras de gas] en esos dos estados [California y Carolina del Norte]?

Respuesta: Asesoramos a ambos estados, sobre todo a California para la
instalación de un sistema de monitorización del ritmo cardíaco que sustituya
al antiguo estetoscopio mecánico que se emplea actualmente. Se lo
enviaremos dentro de poco e instalaremos un monitor nuevo para las dos
sillas de su cámara de gas.

[Leuchter] [Página 22]

P: ¿Entiendo entonces que el estado le consulta?

R: Sí, [he hablado con] Juan Vasquez.

P: Ya veo. ¿Y en Carolina del Norte?

R: En Carolina del Norte. Hablé y trabajé con un tal Nathan Reise, y su
personal de mantenimiento había realizado un trabajo en su cámara de gas
hace dos años, y tuvieron un problema con la junta de una puerta que tenía
una fuga. Hablamos de este punto con él y le recomendamos
procedimientos de reparación para cambiar la cámara de gas.

P: ¿Y le consulta en asuntos de esta clase?

R: Sí.

¿Qué es lo que dicen esas dos prisiones sobre el asunto? En primer lugar, el alcaide
de San Quintín (California) responde:

"Puedo informarle, sin embargo, que San Quintín no ha contratado a
Fred A. Leuchter, Jr. para la instalación de un sistema de
monitorización del ritmo cardíaco ni para ningún otro trabajo".
Firmado: DANIEL B. Vasquez, Alcaide (California)

A continuación, los comentarios de los funcionarios de la prisión de Carolina del Norte:

"Le trasladé su pregunta al Sr. Nathan A. RICE, anterior alcaide de la
prisión, y dijo que recordaba vagamente una conversación telefónica entre
él y un caballero que decía ser un experto en cámaras de ejecución. El Sr.
Rice dijo que el caballero le llamó para venderle una máquina de
administración de inyección letal...

Asimismo, nuestros archivos demuestran que el Sr. Leuchter no fue
consultado en ningún asunto ni ofreció ningún otro servicio... Puedo
asegurar que la planificación y el trabajo fueron realizados por el
Departamento de la Sección de Ingeniería de Reparaciones y por nuestro
departamento de mantenimiento". Firmado: Gary T. Dixon, Alcaide
(Carolina del Norte)

Descubrimos así que ni California ni Carolina del Norte han trabajado con Leuchter.
Leuchter fue incapaz de recordar correctamente los nombres de los alcaides, y mintió
claramente sobre su relación "profesional" con ellos.

El otro único estado en el que supuestamente Leuchter ha trabajado con cámaras de
gas es Missouri. Y aquí, aunque Leuchter dice que "diseñó" una cámara de gas para
este estado, sólo tenemos su palabra para respaldarlo, ya que nunca se construyó ni
instaló la cámara de gas y, de hecho, en Missouri no hay ninguna cámara de gas en
funcionamiento hoy en día, aunque supuestamente Leuchter había diseñado una para
ellos hace cuatro años. Si alguien ha hablado con las autoridades del estado de
Missouri sobre este tema, nos gustaría saber lo que averiguó.

[Leuchter] [Página 23]

Un artículo del Washington Post arroja algo más de luz sobre los problemas legales de
Leuchter, y su título de Ingeniería:

BOSTON, 17 de junio - Fred A. Leuchter Jr., un experto autodidacta en
maquinaria de ejecuciones, que utilizó su reputación como diseñador de
estos equipos para entrar en el "revisionismo del Holocausto", ha admitido
que no es ingeniero.

Presentada en una declaración de consentimiento la semana pasada ante
un tribunal de Massachusetts, su admisión debería suponer, según expertos
en la materia, un golpe al movimiento que afirma que el exterminio de 6
millones de judíos y otras personas practicado por los nazis durante la
Segunda Guerra Mundial fue una invención o una exageración.

Leuchter, de 48 años, y nacido en Malden, iba a enfrentarse a un juicio este
mes acusado de ejercer como ingeniero sin licencia, una violación de las
leyes del estado de Massachusetts. Pero el 11 de junio firmó un acuerdo
con el organismo que concede las licencias a los ingenieros.

En este acuerdo, Leuchter admite que "No estoy ni he estado nunca
registrado como ingeniero profesional" y que nunca se ha presentado a sí
mismo como ingeniero al contactar con varios estados en los que la pena
de muerte está en vigor ni les ha proporcionado equipos o servicios de
consultoría.

El acuerdo también obliga a Leuchter a dejar de difundir informes en los que
se presente como ingeniero, en especial el llamado "Informe Leuchter".

Este informe, ampliamente distribuido por los revisionistas, dice que las
cámaras de gas de los campos de concentración nazis de Auschwitz,
Birkenau y Majdanek no pudieron ser usadas para cometer un exterminio
masivo porque no eran lo suficientemente grandes ni estaban bien
ventiladas y selladas. Esta teoría se basa sobre todo en análisis químicos
de materiales tomados de muros de estas cámaras por Leuchter a
escondidas durante su viaje a Polonia en febrero de 1988.

Sally Greenberg, una abogada de la Anti-Defamation League de B'nai B'rith
en Boston, que tuvo un papel destacado en llamar la atención de las
autoridades de Massachusetts sobre Leuchter, mostró su satisfacción por la
declaración.

"Es un golpe al revisionismo del Holocausto porque él ha sido el gran guía
de los revisionistas", dijo. "Ahora ha tenido que admitir que no tiene un título
de ingeniero que le permita comentar el 'mito' del Holocausto. Es
esencialmente una admisión de que es el charlatán y el mentiroso que ya
sabíamos que era". ("Revisionista del Holocausto Admite que No Es
Ingeniero". The Washington Post. Ver
pub/people/l/leuchter.fred/washington-post.0691 para el texto completo).

[Leuchter] [Página 24]

3.20 La "credibilidad" de Leuchter, o más bien su falta de ésta, entre los
administradores de prisiones americanas

El 20 de julio de 1990, el ayudante del Fiscal General de Alabama Ed Carnes envió un
informe a todos los estados que aplican la pena de muerte cuestionando las
credenciales de Leuchter y su credibilidad. Carnes afirmó que la visión del proceso de
las cámaras de gas que tenía Leuchter no sólo era 'heterodoxa', sino que además era
un estafador. Si un estado rehusaba recurrir a sus servicios, Leuchter testificaba en el
último momento en favor del condenado, diciendo que la cámara de gas del estado
podía funcionar mal. (Memorandum from Ed Carnes, Alabama Assistant Attorney
General, to all Capital Punishment States, 20 de julio de 1990; Shapiro 'Truth Prevails'
pp. 17 and 21; Newsweek, 22 de octubre de 1990, p. 64; Swampscott Journal, 1 de nov.
de 1990). De acuerdo con Carnes, Leuchter 'ganó dinero a ambos lados de la valla'.
(Associated Press, 24 de octubre de 1990). Describiendo el comportamiento de
Leuchter en Virginia, Florida, y Alabama, Carnes observó que en menos de treinta días,
Leuchter había declarado en tres estados que sus sillas eléctricas eran demasiado
viejas y poco fiables como para usarlas. En Florida y Virginia los tribunales
federales habían rechazado la declaración de Leuchter como poco fiable. En
Florida el tribunal había sentenciado que Leuchter había 'citado incorrectamente las
afirmaciones' contenidas en una importante declaración y había 'supuesto
indebidamente' un punto crucial en sus conclusiones (Carnes, Op.Cit., 2). En Virginia,
Leuchter entregó al abogado de un condenado a muerte una declaración según la cual
la silla eléctrica fallaría. El tribunal de Virginia decidió que la credibilidad de la
declaración de Leuchter era limitada porque "se había rechazado a Leuchter al
contratar la sustitución de los electrodos de la silla de Virginia (Shapiro, "Truth Prevails,
22)." (Lipstadt, 170)

4.0 Fuentes de Investigación

Vera Laska proporcionó una extensa lista de fuentes para todos aquellos interesados
en la investigación del Holocausto, que fue incluida en la FAQ de Auschwitz. La
recomiendo como un excelente punto de partida para cualquiera que desee hacer
investigaciones serias sobre los campos Reinhard. (Ver pub/camps/auschwitz
/auschwitz.faq2)

Asímismo, se puede ver nuestra bibliografía del Holocausto en 25 partes a través del
Web de Nizkor, http://www.nizkor.org/ftp.cgi/bibliographies.

[Leuchter] [Página 25]

4.1 Lecturas Recomendadas

Versión en alemán de esta FAQ en el
URL http://www.nizkor.org/ftp.cgi/people/l/leuchter.fred/leuchter.faq.de.

Para aquellos que quieran conocer algo más sobre el campo de exterminio de
Auschwitz-Birkenau, les sugerimos que comiencen con nuestra Guía en dos partes,
leyendo AUSCHWITZ.FAQ1 y AUSCHWITZ.FAQ2, que contiene una completa lista de
fuentes. La FAQ de Auschwitz está en la Web en
http://www.nizkor.org/faqs/auschwitz/

"Cyanide Toxicity". Agencia para el Registro de Sustancias Tóxicas y Enfermedades,
Departamento de Salud y Servicios Humanos de Estados Unidos, en American Family
Physician, Vol. 48, nº 1, julio de 1993.

Elkins, Hervey B. The Chemistry of Toxicology. Nueva York: John Wiley and Sons Ltd.
2nd (c) 1959

Dos artículos (de septiembre de 1995) del grupo de noticias alt.revisionism
proporcionan una extensa documentación sobre teorías falsas presentadas por los
negadores. Estos artículos, de Brian Harmon, pueden leerse en:

http://www.nizkor.org/ftp.cgi/camps/auschwitz/cyanide/hcn-spurious-claims

Los artículos del Sr. Harmon incluyen citas específicas de las dos referencias sobre
Toxicología listadas arriba.

Markiewicz, Jan, et. al. Estudio del Contenido de Componentes de Cianuro en los
Muros de las Cámaras de Gas de los Antiguos Campos de Concentración de Auschwitz y
Birkenau. Cracovia: Instituto de Investigación Forense, 1994.
(http://www.nizkor.org/hweb/orgs/polish/institute-for-forensic-research/index-sp.html)

Meeussen, Johannes C. et. al. "Dissolution Behavior of Iron Cyanide (Prussian Blue)
in Contaminated Soils." Environmental Science and Technology. 1992, 26, pp
1832-1838

Reitlinger, Gerald. The Final Solution: The Attempt to Exterminate the Jews of Europe,
1939-1945. (South Brunswick, Nueva Jersey) c 1961.

Truth Prevails: Demolishing Holocaust Denial, publicado por la Beate Klarsfeld
foundation y Holocaust Survivors and Friends. ISBN 1-879437-00-7.

Denying the Holocaust, Por la Dra. Deborah Lipstadt. La Dra. Lipstadt dedica
unas cuantas páginas a la falta de conocimientos y credenciales de Leuchter - ver
Obras Citadas, y la sección de Nizkor Librería y Bibliografía para más textos sobre el
Holocausto.

Se pueden obtener los archivos sobre el Holocausto por ftp anónimo en ftp.nizkor.org, y
a través de la Web, en www.nizkor.org. La Web es el mejor medio de acceso.

4.2 Abreviaturas Usadas en las Citas

(Para una lista de las abreviaturas que se hayan podido emplear en este documento, ver
pub/camps/auschwitz/reference.term.)

4.3 Glosario

Krema: unidad que contenía una cámara de gas empleada para el exterminio y hornos
crematorios para la eliminación de los cadáveres. Auschwitz tenía cinco instalaciones
de este tipo. Ver http://www.nizkor.org/hweb/camps/auschwitz.

4.4 Obras Citadas

Para ver más libros sobre este tema, consultar la lista de libros sobre Auschwitz de
Nizkor.

Borkin, Joseph. The Crime and Punishment of I.G. Farbin. Londres y Nueva York:
Collier Macmillan Publishers (Londres) y The Free Press, una división de Macmillan
Publishing, 1978.

Brugioni, Dino A., and Robert G. Poirier. The Holocaust Revisited: A Retrospective
Analysis of the Auschwitz-Birkenau Extermination Complex. (Central Intelligence
Agency, Washington, D.C.) Febrero de 1979.

El documento incluye fotografías aéreas del complejo de Auschwitz-Birkenau en
funcionamiento durante la Segunda Guerra Mundial, y un resumen de su análisis. Estas
fotos corroboran las declaraciones de testigos y la documentación nazi sobre el
funcionamiento del campo.

[Leuchter] [Página 26]

Se puede obtener una copia solicitándola al Gobierno americano a través de:

National Technical Information Service
5285 Port Royal Road
Springfield, VA 22161

Photoduplication Service
Library of Congress
Washington, D.C. 20540

Utilice el número del informe (#st 79-10001) y el del documento (NTISUBE28002) para
facilitar las gestiones. El número del documento es especialmente importante.

Feig, Konnilyn G. Hitler's Death Camps. LOC D810.J4 F36, 1981

Foner, Samuel P. "Major Historical Fact Uncovered" SPOTLIGHT Vol. XIX, Número 2,
11 de enero de 1993)

Hilberg, Raul. Commandant of Auschwitz (Londres: Weidenfeld and Nicholson, 1959)

Death Dealer : The Memoirs of the SS Kommandant at Auschwitz , por Rudolf
Höss.

Klarsfeld, Serge. The Holocaust and Neo-Nazi Mythomania, según se cita en Feig.

Shelly, "Secretaries of Death", Editado y traducido al inglés por by Lore Shelly,
Shengold Publishers INC., NY 1986

Fertig, Howard. The History of KL-Auschwitz. Nueva York: 1982

Fleming, Gerald. Hitler and the Final Solution. University of California Press, 1984

Lipstadt, Deborah. Denying The Holocaust. Nueva York: Macmillan, 1993. Toronto:
Maxwell MacMillan Canada. ISBN: 0-02-919235-8

Merck Index. Ninth Edition, 1976.

Müller, Filip. "Eyewitness Auschwitz: Three Years in the Gas Chambers", según se cita
en Feig y en Hilberg. Museum w Oswiecimu. "KL Auschwitz seen by the SS Hoess,
Broad, Kremer," 2nd. ed., 1978

Nazi Conspiracy and Aggression, Vol. III. Washington, D.C.: U.S. Government Printing
Office, 1946

Nazism: A History in Documents and Eye Witness Accounts, Vol.2

Pressac, J.C. Auschwitz: Technique and Operation of the Gas Chambers. Nueva York:
Beate Klarsfeld Foundation, 1989

[Leuchter] [Página 27]

"Holocaust Revisionist Admits He Is Not Engineer." The Washington Post, 18 de junio
de 1991, FINAL Edition. Christopher B. Daly

YVS XVI. Yad Vashem Studies, XVI. "Operation Reinhard": Extermination Camps of
Belzec, Sobibor and Treblinka. Jerusalén: Yad Vashem, 1984
(Disponible en http://www.nizkor.org/hweb/orgs/israeli/yad-vashem/)

[ people/l/leuchter.fred ]

The Nizkor Project
webmaster@nizkor.org
Director: Ken McVay OBC
Apoyo financiero
8 de mayo de 1999
Internet connectivity courtesy of

Home · Funding · Site Map · What's New? · Search Nizkor

This site is intended for educational purposes to teach about the Holocaust and to combat hatred. Any statements or excerpts found on this site are for educational purposes only.

As part of these educational purposes, Nizkor may include on this website materials, such as excerpts from the writings of racists and antisemites. Far from approving these writings, Nizkor condemns them and provides them so that its readers can learn the nature and extent of hate and antisemitic discourse. Nizkor urges the readers of these pages to condemn racist and hate speech in all of its forms and manifestations.